ターゲットの友の口コミ501件を集計したデータ｜年別平均の5年連続下降と料金の高低差

ターゲットの友の口コミを何件・どこから集めたか

最初に、この記事が何を母数にしているかを示します。ここを飛ばすと、以降の割合がすべて意味を失います。

当インデックスがターゲットの友の名義で保有している投稿は501件です。

取得元	件数	全体に占める割合	星の数あり	その平均
App Store のレビュー欄	501件	100%	501件	3.52
Google Play のレビュー欄	0件	0.0%	0件	算出不可
掲示板・Q&Aサイト	0件	0.0%	0件	算出不可
合計	501件	100%	501件	3.52

取得元は1本だけです。ターゲットの友の口コミデータは、App Store のレビュー欄という単一の窓から見た数字にすぎません。

この構造には、良い面と悪い面が両方あります。

良い面は、501件すべてに星の数と投稿年がついていることです。

当インデックスが集計した他の分野では、星のついていない投稿が7割を超える社もあります。ターゲットの友では、星の取得率も年の取得率も100%です。

集計の前提	件数	501件に占める割合
集計対象の総件数	501件	100%
星の数がついている投稿	501件	100%
投稿された年が取れた投稿	501件	100%
投稿された年が取れなかった投稿	0件	0.0%

悪い面は、取得元が1本しかないため、取得元どうしを突き合わせて数字の偏りを検算できないことです。

投稿の分量も見ておきます。

本文の長さ	値
平均	85字
中央値	57字
最も短い投稿	1字
最も長い投稿	1,033字

平均85字に対して中央値は57字です。半数の投稿は57字以下で、長文のレビューがごく一部あることで平均が引き上げられている形です。

最も短い投稿は1字でした。星の数だけを置いて本文がほぼ無い投稿が含まれている、ということです。

ターゲットの友の評価は星いくつが多いのか

501件すべてに星がついているので、以下の分布は母数を絞らない全件の分布です。

星の数	件数	501件に占める割合
星5	199件	39.7%
星4	100件	20.0%
星3	68件	13.6%
星2	32件	6.4%
星1	102件	20.4%

最も多いのは星5の199件（39.7%）です。

2番目に多いのは星4の100件（20.0%）ですが、その次にくるのが星1の102件（20.4%）で、実数では星4よりわずかに多い数になっています。

星4と星1がほぼ同数で並ぶ、という点がターゲットの友の分布の特徴です。

高い側と低い側にまとめると、次のようになります。

区分	件数	501件に占める割合
高評価（星4以上）	299件	59.7%
中間（星3）	68件	13.6%
低評価（星2以下）	134件	26.7%

高評価は299件、低評価は134件です。比にすると、高評価が低評価のおよそ2.2倍あります。

一方で、中間の星3は68件（13.6%）しかありません。

星2と星3を合わせた100件（20.0%）よりも、星1の102件のほうが多いという結果です。平均3.52という数字は、この両端に割れた分布をならして出てきた値であり、「星3.5前後の投稿が多い」という意味ではありません。

ターゲットの友の口コミは何年に書かれたものか

501件すべてで投稿年が取れています。年が不明のため除外した投稿は1件もありません。

年	件数	501件に占める割合
2022年	19件	3.8%
2023年	137件	27.3%
2024年	136件	27.1%
2025年	111件	22.2%
2026年	98件	19.6%

最も多いのは2023年の137件（27.3%）で、2024年の136件（27.1%）がほぼ同数で続きます。

投稿の期間は2022年から2026年までの5年分に収まっており、それより前の年の投稿は1件もありません。

当インデックスが集計したアプリのなかには、投稿が10年以上にわたって分散している社もあります。ターゲットの友は、そうした社と比べると期間が短く、そのぶん密度が高いデータです。

区分	件数	501件に占める割合
直近2年（2025年〜2026年）	209件	41.7%
それ以前（2022年〜2024年）	292件	58.3%

直近2年で209件（41.7%）あり、鮮度という点では扱いやすい部類のデータです。

2026年の98件は、年の途中までの数字である可能性があります。年内に投稿が追加されれば、この98件はさらに増えます。

ターゲットの友の評価は年ごとにどう動いたか

当インデックスは、年別の平均を出す条件を「その年に星のついた投稿が15件以上あること」と決めています。少ない母数の平均は、1件の投稿で大きく動いてしまうためです。

ターゲットの友では、5年すべてがこの条件を満たしました。

年	星のついた投稿（母数）	その年の平均	15件以上か
2022年	19件	3.68	満たす
2023年	137件	3.61	満たす
2024年	136件	3.56	満たす
2025年	111件	3.43	満たす
2026年	98件	3.42	満たす

5年連続で平均が下がっています。反発した年は1年もありません。

最も高い2022年の3.68と、最も低い2026年の3.42の差は0.26ポイントです。

この0.26ポイントという幅は、当インデックスが集計した他社の年別の振れ幅と比べると小さい部類です。大きく崩れているのではなく、緩やかに、しかし一方向にだけ動いている、という形です。

ただし読み方には注意が必要です。

2022年の3.68は19件だけの平均です。19件の平均は、星1が1件増えるだけで0.14ポイント動きます。条件は満たしていますが、137件や136件の年と同じ重さでは扱えません。

母数の大きい3年、つまり2023年（137件）、2024年（136件）、2025年（111件）だけを見ると、3.61・3.56・3.43です。

この3年でも下降は続いており、2023年から2025年の2年間で0.18ポイント下がっています。

なぜ下がったのかは、この集計からは特定できません。アプリ側の変更が理由なのか、利用者層が変わったのか、レビューを書く動機が変わったのかを切り分ける材料が、口コミの本文と星と年のほかにないためです。

ターゲットの友の口コミで多く語られている話題

以下は、投稿本文に特定の語が含まれるかどうかで数えたキーワード一致の概算です。1件の投稿が複数の分類に入ります。したがって割合の合計は100%になりません。

また、語が含まれているかどうかだけを見ており、その語が肯定的に書かれているか否定的に書かれているかは区別していません。

話題	件数	501件に占める割合
単語・語彙	190件	37.9%
料金・課金	124件	24.8%
リスニング	86件	17.2%
教材・コンテンツ	70件	14.0%
使いやすさ・画面	69件	13.8%
続けやすさ	50件	10.0%
発音・音声認識	37件	7.4%
TOEIC・試験	36件	7.2%
不具合・バグ	34件	6.8%
サポート・対応	29件	5.8%

1位は単語・語彙で190件（37.9%）です。

2件半に1件が単語や語彙に触れており、投稿の話題が学習内容そのものに集中していることがわかります。

2位は料金・課金の124件（24.8%）でした。

4件に1件が課金に言及しているという水準は、当インデックスが集計したアプリのなかでは高いほうです。

なお、口コミ本文に書かれている金額は投稿時点のものであり、現在の条件とは異なります。本記事では金額を1つも集計していません。料金の現状は公式ストアの表示をご確認ください。

上位10分類に入らなかった話題は次のとおりです。

話題	件数	501件に占める割合
通信・読み込み	19件	3.8%
広告	17件	3.4%
無料・無料体験	17件	3.4%
アップデート	17件	3.4%
文法	10件	2.0%
AI・会話機能	5件	1.0%
解約・返金	1件	0.2%

解約・返金に触れた投稿は501件中1件（0.2%）だけでした。課金に触れた投稿が124件あるのに対して、解約の手続きに触れた投稿はほとんど無い、という内訳です。

高評価と低評価で差が大きいターゲットの友の論点

この記事の芯になる節です。星4以上の299件と星2以下の134件で、同じ話題の出現率がどれだけ違うかを比べます。

差が大きい話題ほど、その論点が評価を分けていると読めます。

話題	星4以上（299件）	星2以下（134件）	差
料金・課金	18.7%	33.6%	14.9ポイント（低評価側に多い）
単語・語彙	42.1%	27.6%	14.5ポイント（高評価側に多い）
続けやすさ	13.7%	1.5%	12.2ポイント（高評価側に多い）
教材・コンテンツ	16.1%	5.2%	10.8ポイント（高評価側に多い）
使いやすさ・画面	15.4%	6.7%	8.7ポイント（高評価側に多い）
TOEIC・試験	8.7%	1.5%	7.2ポイント（高評価側に多い）
不具合・バグ	5.4%	9.7%	4.4ポイント（低評価側に多い）
リスニング	17.7%	14.2%	3.5ポイント（高評価側に多い）
発音・音声認識	8.7%	5.2%	3.5ポイント（高評価側に多い）
文法	3.0%	0.7%	2.3ポイント（高評価側に多い）

低評価側に最も寄っているのは料金・課金で、差は14.9ポイントです。

星2以下の134件のうち33.6%が課金に触れているのに対し、星4以上の299件では18.7%にとどまります。

逆方向で最も開いたのは単語・語彙の14.5ポイントで、こちらは高評価側に寄っています。

つまりターゲットの友の口コミデータでは、学習内容の話をしている投稿ほど星が高く、課金の話をしている投稿ほど星が低い、という関係が出ています。

続けやすさの差も大きく、12.2ポイントあります。

星2以下の134件で続けやすさに触れているのは1.5%だけです。低評価をつけた人は、続くかどうかという話題そのものにほとんど言及していません。

差が小さかった話題も挙げておきます。

話題	星4以上（299件）	星2以下（134件）	差
通信・読み込み	4.0%	3.7%	0.3ポイント
広告	3.3%	3.7%	0.4ポイント
無料・無料体験	3.7%	3.0%	0.7ポイント
サポート・対応	5.7%	6.7%	1.0ポイント
アップデート	3.3%	4.5%	1.1ポイント

これらの話題は、星の高低にかかわらず同じくらいの割合で出てきます。評価を分ける論点ではなかった、ということです。

ターゲットの友の高評価レビューで語られていること

星4以上は299件で、501件の59.7%を占めます。この299件のなかで、どの話題がどれだけ出てくるかを並べます。

話題	星4以上の299件に占める割合
単語・語彙	42.1%
料金・課金	18.7%
リスニング	17.7%
教材・コンテンツ	16.1%
使いやすさ・画面	15.4%
続けやすさ	13.7%
発音・音声認識	8.7%
TOEIC・試験	8.7%
サポート・対応	5.7%
不具合・バグ	5.4%

高評価側でも1位は単語・語彙で42.1%です。星4以上の投稿のうち4割強が、語彙の話に触れています。

注目したいのは、高評価側でも料金・課金が2位に入っている点です。

星4以上の18.7%が課金に言及しています。課金に触れる投稿が必ず低評価になるわけではない、ということです。

教材・コンテンツ（16.1%）と使いやすさ・画面（15.4%）が並んで続きます。

この2つはどちらも高評価側に10ポイント前後寄っていた話題で、内容と画面の両方が高評価の投稿で語られていることを示します。

不具合・バグは高評価側でも5.4%あります。星4や星5をつけながら不具合に触れている投稿が一定数ある、ということです。

ターゲットの友の低評価レビューで語られていること

星2以下は134件で、501件の26.7%です。母数が高評価側の半分以下である点を踏まえて読んでください。

話題	星2以下の134件に占める割合
料金・課金	33.6%
単語・語彙	27.6%
リスニング	14.2%
不具合・バグ	9.7%
使いやすさ・画面	6.7%
サポート・対応	6.7%
教材・コンテンツ	5.2%
発音・音声認識	5.2%
アップデート	4.5%
広告	3.7%

低評価側の1位は料金・課金で33.6%です。星2以下の3件に1件が課金に触れています。

2位は単語・語彙の27.6%でした。

低評価側でも語彙の話は3割近く出てきます。単語・語彙は高評価側と低評価側の両方で上位に入る話題であり、「この語が出たら低評価」という単純な関係ではありません。

不具合・バグは9.7%で4位です。

高評価側の5.4%と比べれば高いものの、低評価134件のうち9割は不具合以外の理由で書かれている計算になります。

なお、中立を保つために繰り返しておきます。この節が扱っている134件に対して、星4以上は299件あります。件数では高評価側が2.2倍です。

ターゲットの友の口コミを読むときに気をつけること

ここまでの数字には、次の偏りがあります。引用する前に必ず確認してください。

• 取得元はApp Storeのレビュー欄の1本だけです。Google Play側のレビューは1件も含んでいません。Android利用者の声が入っていない集計である、という前提で読む必要があります。
• アプリストアのレビューは、アプリそのものへの評価に寄ります。画面の操作性や課金の仕組みが、学習内容の評価と同じ星に集約されています。
• 話題の集計はキーワード一致で数えた概算です。語が含まれていても、肯定か否定かは区別していません。1件の投稿が複数の分類に入ります。
• 投稿期間は2022年から2026年の5年分に限られます。それより前の時期のアプリに対する評価は、このデータには入っていません。
• 2022年の平均3.68は19件だけの値です。15件以上という掲載条件は満たしていますが、137件の年と同じ重さでは扱えません。
• 本文の中央値は57字です。短い投稿が多く、理由が本文に書かれていない投稿が相当数含まれます。

とくに1点目は重要です。同じアプリについて公開されている平均評価と本記事の3.52が食い違う場合、取得元の違いが理由である可能性があります。

ターゲットの友について、この口コミデータではわからないこと

集計から答えが出ないことも、そのまま書いておきます。

• 料金の実額とプランの構成はわかりません。本記事では金額を1つも集計していません。現在の条件は公式ストアの表示をご確認ください。
• 投稿者が使っていた機能や範囲はわかりません。同じアプリでも、どこまで使ったかによって評価は変わりますが、それを判定する材料がありません。
• Android版の評価はわかりません。取得元がApp Storeの1本だけであるためです。
• 同じ人が複数回投稿しているかはわかりません。投稿者の同一性を判定していないためです。
• 年別の平均が下がった理由はわかりません。アプリ側の変更なのか、利用者層の変化なのかを切り分ける材料がありません。
• 星がついた時点と本文が書かれた時点のずれはわかりません。投稿後に編集された投稿があるかどうかも判定していません。
• 運営会社・提供体制・ユーザー数は本記事の集計対象外です。口コミの件数と分布だけを扱っています。

ターゲットの友の口コミデータについてよくある質問

まとめ｜ターゲットの友の口コミデータが示していること

• 集計対象は501件で、全件がApp Storeのレビュー欄から取得したものです。Google Play側は1件も含んでいません。
• 501件すべてに星と投稿年がついており、取得率は100%です。平均は3.52でした。
• 星5が39.7%で最多、星1が20.4%で、星4の20.0%とほぼ並びます。両端に割れた分布です。
• 高評価（星4以上）299件に対し、低評価（星2以下）は134件で、高評価が2.2倍あります。
• 年別の平均は2022年3.68から2026年3.42まで5年連続で下降し、下げ幅は0.26ポイントです。
• 話題の1位は単語・語彙（37.9%）、2位は料金・課金（24.8%）でした。
• 高評価と低評価で最も開いた論点は料金・課金の14.9ポイント（低評価側）と、単語・語彙の14.5ポイント（高評価側）です。
• 本文の中央値は57字で、理由が書かれていない短い投稿が相当数含まれます。

この記事は評価を下すためのものではありません。数字の前提と偏りを開示したうえで、判断の材料を並べることを目的としています。

出典・参考文献｜ターゲットの友の口コミの取得元

本記事の集計は、以下の公開されている場所から取得した投稿にもとづきます（最終集計：2026年9月8日）。

• App Store のレビュー欄（501件）＝ App Store のアプリページ

個別の投稿へのリンクは、投稿の削除や並び順の変更によって参照できなくなるため掲載していません。

星の分布・年別の件数と平均・話題別の出現率は、いずれも当インデックスが取得した501件を対象に自前で集計したものです。ストア側が表示している平均評価とは、集計対象の件数が異なります。

当インデックスは特定のサービスと提携しておらず、本記事に広告・紹介リンクは含みません。

記述の誤りを見つけられた場合は、訂正の根拠となる資料とあわせてご連絡ください。確認のうえ、修正した日付を明記して直します。