Listening Trainerの口コミ221件を集計したデータ｜星1が60.3%とストア間0.80ポイント差

Listening Trainerの口コミを何件・どこから集めたか

最初に、この記事の数字がどこから来ているのかを開示します。

Listening Trainerについて当インデックスが集計した投稿は221件です。

取得元	件数	221件に占める割合	星の数あり	その平均
Google Play のレビュー欄	142件	64.3%	142件	1.63
App Store のレビュー欄	77件	34.8%	77件	2.43
Yahoo!知恵袋の質問と回答	2件	0.9%	0件	—
合計	221件	100%	219件	1.91

取得元は3か所で、そのうち星の数がつくのはApp StoreとGoogle Playの2つだけです。

平均1.91は、星のついた219件だけで計算した値です。

Yahoo!知恵袋から取得した2件には星が付いていないため、平均の計算には入っていません。

件数の主役はGoogle Playで、221件の64.3%にあたる142件を占めます。

App Storeは77件で34.8%です。

この構成比は、後に出てくる全体平均の読み方を大きく左右します。

投稿本文の長さも数えました。

本文の長さ	文字数
平均	62字
中央値	44字
最も短い投稿	3字
最も長い投稿	515字

中央値が44字ということは、半分の投稿が44字以下だということです。

最短は3字で、最長でも515字でした。

短い投稿が多いデータであり、1件ごとの内容の濃さは期待しにくい構成になっています。

Listening Trainerの評価は星いくつが多いのか

星のついた219件の分布です。平均の1.91という1つの数字だけでは、この形は見えません。

星の数	件数	219件に占める割合
星5	17件	7.8%
星4	22件	10.0%
星3	18件	8.2%
星2	30件	13.7%
星1	132件	60.3%

星1だけで6割を超える60.3%を占めます。

2番目に多いのは星2の30件（13.7%）です。

星1と星2で合わせて162件になり、219件の74.0%が下2段に集まっています。

一方で、星5は17件（7.8%）、星4は22件（10.0%）ありました。

高い星をつけた投稿が消えているわけではなく、39件は存在します。

まとめると次のようになります。

区分	件数	219件に占める割合
高評価（星4以上）	39件	17.8%
中間（星3）	18件	8.2%
低評価（星2以下）	162件	74.0%

低評価が162件、高評価が39件で、比は4.2対1です。

以降の高評価・低評価の集計は、この39件と162件を母数としています。

高評価側の母数が39件しかない点は、以降の割合を読むときに必ず頭に置いてください。

Listening Trainerの評価はApp StoreとGoogle Playでどう違うか

この記事でいちばん差が出たのが、取得元による違いです。

星のついた219件を、App Storeの77件とGoogle Playの142件に分けて集計しました。

星の数	App Store（77件）	Google Play（142件）
星5	6件（7.8%）	11件（7.7%）
星4	16件（20.8%）	6件（4.2%）
星3	11件（14.3%）	7件（4.9%）
星2	16件（20.8%）	14件（9.9%）
星1	28件（36.4%）	104件（73.2%）
平均	2.43	1.63

平均はApp Storeが2.43、Google Playが1.63で、0.80ポイントの差があります。

差が最も大きいのは星1の割合で、App Storeの36.4%に対してGoogle Playは73.2%です。

Google Play側では、投稿の4件に3件近くが星1という構成になっています。

星4の割合も大きく違い、App Storeが20.8%、Google Playが4.2%で、16.6ポイントの開きがありました。

高評価と低評価の比でも見てみます。

区分	App Store（77件）	Google Play（142件）
高評価（星4以上）	22件（28.6%）	17件（12.0%）
中間（星3）	11件（14.3%）	7件（4.9%）
低評価（星2以下）	44件（57.1%）	118件（83.1%）

App Storeでは高評価が28.6%あるのに対し、Google Playでは12.0%にとどまります。

中間の星3もApp Storeが14.3%、Google Playが4.9%で、Google Play側は中間層が薄い分布です。

全体平均1.91は、件数の6割超を占めるGoogle Playの1.63に強く引っ張られた数字です。

App Storeの表示だけを見た人と、Google Playの表示だけを見た人では、受ける印象が変わります。

どちらか一方のストアの数字を「このアプリの評価」として扱うと、0.80ポイント分ずれることになります。

なお、この差が端末の違いによるものか、投稿時期の違いによるものかは、この集計からは判定できません。

Listening Trainerの口コミは何年に書かれたものか

投稿の新しさは、口コミデータの読み方を大きく変えます。

221件のうち、投稿年が取得できたのは221件で、取得できなかったものは0件でした。

年	件数	221件に占める割合
2019年	55件	24.9%
2020年	50件	22.6%
2021年	28件	12.7%
2022年	32件	14.5%
2023年	15件	6.8%
2024年	8件	3.6%
2025年	21件	9.5%
2026年	12件	5.4%

2019年と2020年の2年だけで105件、221件の47.5%を占めます。

当インデックスが集計した投稿は2019年から2026年までの8年分に広がっています。

長い期間をカバーしている一方で、件数は古い年に厚く、新しい年に薄い形です。

直近3年分（2024年・2025年・2026年）を合わせても41件で、221件の18.6%にとどまります。

つまりこの221件は、大半が数年前に書かれた投稿の集計だということです。

「いまのアプリがどうか」を知りたい用途には、直近の母数が足りていません。

逆に「長い期間でどう語られてきたか」を見る用途では、8年分をまたいで比較できます。

Listening Trainerの評価は年ごとにどう動いたか

年別の平均を出します。当インデックスは、母数が15件に満たない年の平均を参考値として扱い、母数を必ず添えて示します。

年	星のついた件数	平均評価	前年との差
2019年	55件	2.13	—
2020年	49件	1.88	-0.25ポイント
2021年	28件	1.89	+0.01ポイント
2022年	32件	1.41	-0.48ポイント
2023年	15件	2.13	+0.72ポイント
2024年（参考値・母数8件）	8件	2.38	+0.25ポイント
2025年	21件	2.10	-0.28ポイント
2026年（参考値・母数11件）	11件	1.55	-0.55ポイント

最も低いのは2022年の1.41、最も高いのは2024年の2.38ですが、2024年は母数が8件しかありません。

母数が15件以上ある年だけで見ると、範囲は2022年の1.41から2019年および2023年の2.13までです。

8年を通して一方向に下がり続けているわけでも、上がり続けているわけでもありません。

2022年に1.41まで落ち、2023年に2.13へ戻り、2026年に1.55へ再び下がる形です。

この上下を「変化」と読むには、母数の差を先に確認する必要があります。

2019年は55件、2024年は8件で、6.9倍の開きがあります。

母数8件の年は、1件の星の違いが平均を0.13ポイント動かします。

母数55件の年なら、同じ1件の影響は0.02ポイント程度です。

言えるのは、2019年から2026年までのどの年も平均が2.5を超えていない、という事実までです。

年ごとに上下はしていますが、水準そのものは8年間を通して低い側に留まっています。

なお、2020年は件数50件のうち星がついているのが49件、2026年は件数12件のうち11件です。

差分の2件が、星の付かないYahoo!知恵袋からの取得分です。

Listening Trainerの口コミで多く語られている話題

221件の本文に、どの話題がどれだけ含まれているかを数えました。この集計はキーワード一致で数えた概算で、1件が複数の分類に入ります。

そのため、割合の合計は100%になりません。

話題	件数	221件に占める割合
リスニング	124件	56.1%
不具合・バグ	40件	18.1%
通信・読み込み	37件	16.7%
使いやすさ・画面	28件	12.7%
教材・コンテンツ	24件	10.9%
サポート・対応	12件	5.4%
アップデート	9件	4.1%
発音・音声認識	5件	2.3%
続けやすさ	4件	1.8%
単語・語彙	3件	1.4%

1位はリスニングで56.1%です。2件に1件以上がリスニングに関する語を含んでいました。

2位の不具合・バグ18.1%と3位の通信・読み込み16.7%を合わせると、動作に関する話題が上位に2つ並ぶ構成です。

この10分類の下には、広告3件（1.4%）、無料・無料体験3件（1.4%）、AI・会話機能2件（0.9%）、文法1件（0.5%）、解約・返金1件（0.5%）、試験に関する話題1件（0.5%）が続きます。

支払いに関する語を含む投稿は0件でした。

解約・返金も1件（0.5%）、無料・無料体験も3件（1.4%）で、お金にかかわる3分類を足しても221件中4件です。1位のリスニング124件との差は120件あります。

なお、この数え方は語が含まれているかどうかだけを見ており、その語が肯定的に使われたか否定的に使われたかは区別していません。

高評価と低評価で差が大きいListening Trainerの論点

星4以上の39件と星2以下の162件で、話題の出現率がどれだけ違うかを比べます。

話題	星4以上（39件）	星2以下（162件）	差
使いやすさ・画面	25.6%	9.3%	16.4ポイント（高評価側に多い）
リスニング	43.6%	59.3%	15.7ポイント（低評価側に多い）
不具合・バグ	7.7%	22.2%	14.5ポイント（低評価側に多い）
通信・読み込み	20.5%	15.4%	5.1ポイント（高評価側に多い）
教材・コンテンツ	7.7%	11.1%	3.4ポイント（低評価側に多い）
単語・語彙	2.6%	0.6%	1.9ポイント（高評価側に多い）
無料・無料体験	2.6%	0.6%	1.9ポイント（高評価側に多い）
続けやすさ	0.0%	1.9%	1.9ポイント（低評価側に多い）
広告	0.0%	1.9%	1.9ポイント（低評価側に多い）
アップデート	5.1%	4.3%	0.8ポイント（高評価側に多い）

最も開いたのは使いやすさ・画面で16.4ポイント、高評価側に寄っています。

星4以上の39件では25.6%が画面や操作に関する語を含む一方、星2以下の162件では9.3%にとどまります。

4件に1件が画面まわりに触れながら高い星をつけている構造です。

逆方向で最も開いたのはリスニングで15.7ポイントです。

低評価側では59.3%がリスニングに触れているのに対し、高評価側では43.6%でした。

ただしリスニングは高評価側でも43.6%あり、どちらの側でも最も多い話題です。

高低で性質がはっきり分かれたのは不具合・バグで、低評価側22.2%に対し高評価側は7.7%でした。

一方で通信・読み込みは高評価側20.5%、低評価側15.4%と、高評価側にやや多く出ています。

動作に関する話題であっても、不具合と通信では向きが逆になっている点は押さえておく必要があります。

サポート・対応（高評価側5.1%・低評価側5.6%）と発音・音声認識（高評価側2.6%・低評価側2.5%）は、高低でほとんど差がありませんでした。

なお、高評価側の母数は39件です。

1件の増減が2.6ポイント動く母数なので、この表の小さな差は誤差の範囲として扱ってください。

Listening Trainerの高評価レビューで語られていること

星4以上の39件だけを取り出して、話題の出現率を高い順に並べます。

話題	星4以上39件での出現率
リスニング	43.6%
使いやすさ・画面	25.6%
通信・読み込み	20.5%
不具合・バグ	7.7%
教材・コンテンツ	7.7%
サポート・対応	5.1%
アップデート	5.1%
発音・音声認識	2.6%
単語・語彙	2.6%
無料・無料体験	2.6%

高評価側は39件あり、その頭にリスニング43.6%、次いで使いやすさ・画面25.6%が来ます。

星4が22件、星5が17件で、全体の17.8%が高い星をつけています。

画面や操作に関する語が高評価側で2番目に多い点は、この社の特徴です。

高評価側でも通信・読み込みが20.5%出ており、読み込みに触れながら星4以上をつけている投稿が一定量あります。

また、高評価側でも不具合・バグが7.7%出現しています。

動作の話題に触れた投稿がすべて低評価というわけではない、という点は押さえておく必要があります。

続けやすさ、広告、AI・会話機能、解約・返金、文法、試験に関する話題は、高評価側の39件では0.0%でした。

Listening Trainerの低評価レビューで語られていること

星2以下の162件について、同じように出現率を高い順に並べます。

話題	星2以下162件での出現率
リスニング	59.3%
不具合・バグ	22.2%
通信・読み込み	15.4%
教材・コンテンツ	11.1%
使いやすさ・画面	9.3%
サポート・対応	5.6%
アップデート	4.3%
発音・音声認識	2.5%
続けやすさ	1.9%
広告	1.9%

低評価側の1位もリスニングで59.3%です。

高評価側の1位もリスニングだったため、話題そのものは高低で入れ替わっていません。

つまり、高評価と低評価は「別の話をしている」のではなく、同じ話題について反対の星をつけている構造に近いといえます。

低評価側に特徴的なのは、不具合・バグが22.2%出ている点です。

高評価側では7.7%なので、この話題は低評価側に14.5ポイント寄っています。

低評価側の162件のうち、5件に1件以上が不具合に関する語を含んでいた計算です。

一方、使いやすさ・画面は低評価側では9.3%まで下がります。

また、解約・返金は低評価側で0.6%、AI・会話機能も0.6%でした。

母数162件に対する0.6%なので、件数としては1件です。

低評価側でも、支払いに関する語を含む投稿は0件でした。

Listening Trainerの口コミを読むときに気をつけること

ここまでの数字には、次の4つの偏りがあります。引用する前に必ず確認してください。

• 取得元の6割超がGoogle Playです。221件のうち142件（64.3%）がGoogle Play、77件（34.8%）がApp Storeです。Google Playの平均は1.63、App Storeは2.43で0.80ポイント違うため、全体平均1.91はGoogle Play側に引っ張られた値になっています。
• 221件のうち2件には星が付いていません。平均1.91は星のついた219件だけで計算した値で、Yahoo!知恵袋から取得した2件は分布にも平均にも入っていません。
• 投稿年が古い側に厚く偏っています。2019年と2020年だけで105件（47.5%）を占め、直近3年分は41件（18.6%）しかありません。いまのアプリの状態を代表する集計ではありません。
• 話題の分類はキーワード一致で数えた概算です。1件が複数の分類に入るため、割合の合計は100%になりません。語が肯定と否定のどちらで使われたかも区別していません。

とくに1点目と3点目は、他所で公開されている件数や平均と本記事の数字が食い違う理由になります。

アプリストアの評価は、ストアが表示する全期間の平均と、取得できた投稿だけを集めた平均で数字が変わります。

本記事の1.91は、当インデックスが取得できた219件についての値です。

また、本文の中央値は44字で、最短は3字でした。

1件ごとの情報量は多くないため、話題の分類も短文から拾った語に依存しています。

Listening Trainerについて、この口コミデータではわからないこと

集計から答えが出ないことも、そのまま書いておきます。

• 料金の条件やプランの内容はわかりません。本記事は口コミの件数と分布だけを集計しており、価格表は集計対象外です。最新の条件は公式ストアの表示をご確認ください。
• 運営会社や提供体制はわかりません。本記事の集計対象は投稿本文と星の数と投稿年だけです。
• 投稿者が使っていた機能や学習コースはわかりません。機能別の比較はできません。
• 投稿者の学習期間や到達したスコアはわかりません。学習の結果と星の数を結びつけることはできません。
• App StoreとGoogle Playで平均が0.80ポイント違う理由はわかりません。端末の違いなのか投稿時期の違いなのかを切り分ける情報を持っていません。
• 同じ人が複数回投稿しているかはわかりません。投稿者を横断して名寄せする手段がないためです。
• 星3の18件が肯定寄りか否定寄りかは集計していません。本記事の高低比較は星4以上と星2以下だけを対象にしています。

これらは追加のデータを取得しない限り埋まらない空白なので、推測で補わずに空白のまま示します。

Listening Trainerの口コミデータについてよくある質問

まとめ｜Listening Trainerの口コミデータが示していること

• 集計対象は221件で、取得元はGoogle Play 142件、App Store 77件、Yahoo!知恵袋 2件の3か所です。
• 星がついているのは219件で、その平均は1.91でした。知恵袋の2件には星が付いていません。
• 星1が132件（60.3%）で6割を超え、2番目に多いのは星2の30件（13.7%）です。
• 星4以上は39件（17.8%）、星2以下は162件（74.0%）で、比は4.2対1です。
• App Storeの平均2.43とGoogle Playの平均1.63で0.80ポイント差があり、全体平均1.91は件数の多いGoogle Play側に引っ張られています。
• 星1の割合はApp Store 36.4%に対しGoogle Play 73.2%で、36.8ポイント違います。
• 投稿年は2019年から2026年までの8年分で、2019年と2020年だけで47.5%を占めます。
• 年別平均は2022年の1.41が最低、母数15件以上の年では2019年と2023年の2.13が最高で、どの年も2.5を超えていません。
• 話題の1位はリスニングで56.1%。次いで不具合・バグ18.1%、通信・読み込み16.7%です。
• 高低差が最大の論点は使いやすさ・画面の16.4ポイント（高評価側）、次がリスニングの15.7ポイントと不具合・バグの14.5ポイント（いずれも低評価側）です。
• 支払いに関する語を含む投稿は221件中0件でした。

この記事は評価を下すためのものではありません。数字の前提と偏りを開示したうえで、判断の材料を並べることを目的としています。

出典・参考文献｜Listening Trainerの口コミの取得元

本記事の集計は、以下の公開されている場所から取得した投稿にもとづきます（最終集計：2026年9月11日）。

• Google Play のレビュー欄（142件）＝ Google Play のアプリページ
• App Store のレビュー欄（77件）＝ App Store のアプリページ
• Yahoo!知恵袋の質問と回答（2件）＝ detail.chiebukuro.yahoo.co.jp（星が付かない取得元のため、個別のページへのリンクは掲載していません）

個別のレビューへのリンクは、投稿の削除や並び順の変更によって参照できなくなるため掲載していません。

料金やプランなどの最新の条件は、上記の公式ストアの表示をご確認ください。

当インデックスは特定のサービスと提携しておらず、本記事に広告・紹介リンクは含みません。

記述の誤りを見つけられた場合は、訂正の根拠となる資料とあわせてご連絡ください。確認のうえ、修正した日付を明記して直します。