きりはらの森の口コミ362件を集計したデータ｜星がつくのは334件だけ・不具合の話題が低評価側に17.6ポイント偏る

きりはらの森の口コミを何件・どこから集めたか

最初に、この記事の数字がどこから来ているのかを開示します。

きりはらの森について当インデックスが集計した投稿は362件です。

取得元	件数	全体に占める割合	星の数あり	その平均
アプリストア（App Store）	334件	92.3%	334件	2.66
質問サイト（chiebukuro.yahoo.co.jp）	23件	6.4%	0件	算出できない
投稿プラットフォーム（note）	5件	1.4%	0件	算出できない
合計	362件	100%	334件	2.66

割合は小数第1位で四捨五入しているため、縦の合計は100.1%になります。

この集計でいちばん重要な前提は、362件のうち星がついているのが334件だけだという点です。

平均2.66は、評価つきの334件だけを使った値です。残る28件には星が付いていないため、平均の計算には1件も入っていません。

質問サイトと投稿プラットフォームには、そもそも5段階の星をつける欄がないためです。

この28件は、星の分布・ストア別・高低比較のどの表にも入っていません。

一方で、話題別の集計だけは362件すべての本文を対象にしています。

表を読むときは、母数が334件のものと362件のものが混在している点に注意してください。

投稿年については、362件すべてから年を取ることができました。年が不明な投稿は0件です。

なお、星のつかない取得元については、個別の投稿へのリンクを掲載せず、ドメイン名だけを記載しています。

きりはらの森の評価は星いくつが多いのか

星がついた334件の分布です。平均の2.66という1つの数字だけでは、この形は見えません。

星の数	件数	334件に占める割合
星5	67件	20.1%
星4	41件	12.3%
星3	62件	18.6%
星2	39件	11.7%
星1	125件	37.4%

星1が125件で最も多く、37.4%を占めます。

2番目に多いのは星5の67件（20.1%）です。

3番目が中間の星3で62件（18.6%）あり、星5の67件とほぼ並んでいます。

星1に大きな山があり、星5と星3に同じくらいの小さな山が2つある、という形です。

最も少ないのは星2の39件（11.7%）と星4の41件（12.3%）でした。

まとめると次のようになります。

区分	件数	334件に占める割合
高評価（星4以上）	108件	32.3%
中間（星3）	62件	18.6%
低評価（星2以下）	164件	49.1%

低評価が164件、高評価が108件で、低評価側が高評価側の1.52倍です。

低評価側が多いのは事実ですが、星4以上も108件あり、334件の3分の1近くを占めます。

星5だけでも67件あり、星1の125件に対して0.54倍の規模です。

また、中間の星3が18.6%と厚めに存在しており、両端に割れきった形ではありません。

きりはらの森の口コミのうち星がつかない28件はどの年に入っているか

きりはらの森ではApp Store以外のストアから投稿が取れていないため、ストア間の比較はできません。代わりに、星がつかない28件がどこに混ざっているかを開示します。

投稿年	総件数	星がついた件数	星がつかない件数	星なしの割合
2015年	17件	17件	0件	0.0%
2016年	39件	39件	0件	0.0%
2017年	46件	46件	0件	0.0%
2018年	36件	34件	2件	5.6%
2019年	53件	53件	0件	0.0%
2020年	46件	41件	5件	10.9%
2021年	46件	41件	5件	10.9%
2022年	23件	20件	3件	13.0%
2023年	15件	13件	2件	13.3%
2024年	16件	12件	4件	25.0%
2025年	18件	13件	5件	27.8%
2026年	7件	5件	2件	28.6%
合計	362件	334件	28件	7.7%

2015年から2017年と2019年は、星がつかない投稿が0件です。

星なしの投稿が最初に現れるのは2018年で、以降は2019年を除くすべての年に含まれています。

割合で見ると、2018年は5.6%、2020年と2021年は10.9%、2022年は13.0%と、年を追うごとに上がっています。

直近3年（2024年から2026年）は41件のうち11件が星なしで、26.8%にのぼります。

つまり、新しい年ほど星のつかない投稿の比率が高いという構造です。

これは、年別の平均を読むときに直接効いてきます。

2024年の平均1.42は16件ではなく12件から計算した値で、残り4件の内容は平均に反映されていません。

後の年別平均の表では、総件数ではなく「星がついた件数」を母数として示します。

きりはらの森の口コミは何年に書かれたものか

362件すべてについて投稿年が取れました。年が不明な投稿は0件です。

投稿年	件数	362件に占める割合
2015年	17件	4.7%
2016年	39件	10.8%
2017年	46件	12.7%
2018年	36件	9.9%
2019年	53件	14.6%
2020年	46件	12.7%
2021年	46件	12.7%
2022年	23件	6.4%
2023年	15件	4.1%
2024年	16件	4.4%
2025年	18件	5.0%
2026年	7件	1.9%

投稿年は2015年から2026年の12年に分かれています。

最も多いのは2019年の53件（14.6%）で、特定の1年に極端に集中してはいません。

2016年から2021年までの6年で265件、全体の73.2%を占めます。

一方、2022年以降の5年を合計しても79件（21.8%）にとどまります。

直近3年（2024年から2026年）は41件で、全体の11.3%です。

読むときは「4件に3件近くが2016年から2021年の投稿である」という点を頭に置く必要があります。

なお、星がついた件数で見ると、2023年以降はどの年も15件を下回ります。

きりはらの森の評価は年ごとにどう動いたか

年ごとの平均です。母数は総件数ではなく、星がついた件数です。15件に満たない年は参考値として扱ってください。

投稿年	星がついた件数（母数）	その年の平均	前年との差
2015年	17件	3.12	–
2016年	39件	3.26	+0.14ポイント
2017年	46件	2.76	-0.50ポイント
2018年	34件	2.41	-0.35ポイント
2019年	53件	2.55	+0.14ポイント
2020年	41件	2.90	+0.35ポイント
2021年	41件	2.46	-0.44ポイント
2022年	20件	2.60	+0.14ポイント
2023年	13件（参考値）	2.15	-0.45ポイント
2024年	12件（参考値）	1.42	-0.73ポイント
2025年	13件（参考値）	2.62	+1.20ポイント
2026年	5件（参考値）	2.60	-0.02ポイント

母数が20件以上ある2015年から2022年の8年で見ると、最高は2016年の3.26、最低は2018年の2.41で、幅は0.85ポイントです。

この8年は2.41から3.26のあいだを行き来しており、年ごとの変化は最大でも0.50ポイントです。

上がった年と下がった年が交互に並んでおり、一方向に動き続けた区間はありません。

件数で重みづけして概算すると、2015年から2016年の56件では約3.22、2017年から2022年の235件では約2.62になります。

2023年から2026年の43件では約2.14でした。

この概算値は表の四捨五入された年別平均から計算したものなので、小数第2位には誤差が乗ります。

2023年以降の4年は、母数が13件・12件・13件・5件と小さく、投稿1件で平均が0.08から0.20ポイント動きます。

とくに2024年の1.42と2025年の2.62は+1.20ポイントの差がありますが、母数はそれぞれ12件と13件です。

星1が数件入れ替わるだけで逆転する規模なので、この動きを傾向として読むことはできません。

さらに、2024年から2026年は総件数41件のうち11件に星が付いていません。

この4年の平均は、その年の投稿全体ではなく、星がついた一部だけを見た値だという点に注意が必要です。

また、この集計は投稿の中身が何を指しているかを判定していないため、値が動いた理由は説明できません。

きりはらの森の口コミで多く語られている話題

362件の本文に、どの話題がどれだけ含まれているかを数えました。この集計はキーワード一致で数えた概算で、1件が複数の分類に入ります。

そのため、割合の合計は100%になりません。

また、この表の母数だけは362件で、星がつかない28件の本文も含めて数えています。

話題	件数	362件に占める割合
単語・語彙	105件	29.0%
使いやすさ・画面	74件	20.4%
不具合・バグ	72件	19.9%
教材・コンテンツ	69件	19.1%
リスニング	47件	13.0%
通信・読み込み	23件	6.4%
サポート・対応	21件	5.8%
無料・無料体験	18件	5.0%
広告	16件	4.4%
文法	14件	3.9%
TOEIC・試験	14件	3.9%

10位が同数のため、上の表は11行になっています。

1位は単語・語彙で29.0%です。3件に1件近くが単語に関する語を含んでいました。

2位の使いやすさ・画面20.4%、3位の不具合・バグ19.9%、4位の教材・コンテンツ19.1%は、1.3ポイントの幅にひしめいています。

上位4分類がすべて19%を超えており、話題が1点に集中せず分散している形です。

この11分類の下には、発音・音声認識12件（3.3%）、続けやすさ11件（3.0%）、アップデート10件（2.8%）、料金・課金8件（2.2%）、AI・会話機能4件（1.1%）、解約・返金1件（0.3%）が続きます。

17分類ののべ出現件数は519件で、母数362件を上回ります。

1件あたり平均1.43個の分類に該当している計算です。

なお、この数え方は語が含まれているかどうかだけを見ており、その語が肯定的に使われたか否定的に使われたかは区別していません。

高評価と低評価で差が大きいきりはらの森の論点

星4以上の108件と星2以下の164件で、話題の出現率がどれだけ違うかを比べます。この表の対象は星がついた334件のうちの272件で、星なしの28件と星3の62件は入っていません。

話題	星4以上（108件）	星2以下（164件）	差
不具合・バグ	9.3%	26.8%	17.6ポイント（低評価側に多い）
単語・語彙	17.6%	27.4%	9.8ポイント（低評価側に多い）
通信・読み込み	0.9%	8.5%	7.6ポイント（低評価側に多い）
無料・無料体験	7.4%	0.6%	6.8ポイント（高評価側に多い）
教材・コンテンツ	20.4%	15.2%	5.1ポイント（高評価側に多い）
リスニング	14.8%	10.4%	4.4ポイント（高評価側に多い）
サポート・対応	7.4%	3.0%	4.4ポイント（高評価側に多い）
使いやすさ・画面	21.3%	17.1%	4.2ポイント（高評価側に多い）
広告	5.6%	2.4%	3.1ポイント（高評価側に多い）
TOEIC・試験	3.7%	1.2%	2.5ポイント（高評価側に多い）
発音・音声認識	5.6%	3.0%	2.5ポイント（高評価側に多い）
文法	2.8%	0.6%	2.2ポイント（高評価側に多い）
アップデート	2.8%	1.2%	1.6ポイント（高評価側に多い）
AI・会話機能	0.9%	0.0%	0.9ポイント（高評価側に多い）
続けやすさ	1.9%	1.2%	0.6ポイント（高評価側に多い）
料金・課金	0.9%	0.6%	0.3ポイント（高評価側に多い）

最も開いたのは不具合・バグで17.6ポイントです。

星2以下の164件では26.8%が不具合・バグに関する語を含む一方、星4以上の108件では9.3%にとどまります。

件数に直すと、低評価側で約44件、高評価側で約10件です。

2番目に開いたのは単語・語彙の9.8ポイントで、低評価側27.4%に対し高評価側17.6%でした。

3番目の通信・読み込みも低評価側8.5%対高評価側0.9%で、同じ向きに寄っています。

この表の形で目を引くのは、低評価側に寄った分類が16のうち3つしかない点です。

不具合・バグ、単語・語彙、通信・読み込みの3つを除くと、残り13分類はすべて高評価側に寄っています。

つまり、低評価側の話題は少数の分類に集まり、高評価側は広く分散しているということです。

逆方向で最も開いたのは無料・無料体験の6.8ポイントで、高評価側7.4%に対し低評価側は0.6%しかありません。

件数では高評価側が約8件、低評価側が1件です。

また、料金・課金は高評価側0.9%・低評価側0.6%で差は0.3ポイント、解約・返金は両側とも0.0%でした。

支払いに関する分類は、どちらの側にもほとんど出てきません。

低評価側の母数は164件で1件が0.61ポイント、高評価側は108件で1件が0.93ポイントに相当します。

差が2ポイント前後の分類は投稿2〜3件で順位が入れ替わるため、意味があると読めるのは上位4分類までです。

きりはらの森の高評価レビューで語られていること

星4以上の108件だけを取り出して、話題の出現率を高い順に並べます。

話題	星4以上108件での出現率
使いやすさ・画面	21.3%
教材・コンテンツ	20.4%
単語・語彙	17.6%
リスニング	14.8%
不具合・バグ	9.3%
サポート・対応	7.4%
無料・無料体験	7.4%
広告	5.6%
発音・音声認識	5.6%
TOEIC・試験	3.7%

高評価側の1位は使いやすさ・画面で21.3%、件数にすると約23件です。

2位の教材・コンテンツ20.4%との差は0.9ポイントしかなく、3位の単語・語彙17.6%まで含めて上位3分類が接近しています。

この集計は低評価側の件数が多いものですが、星4以上も108件あり、星がついた334件の32.3%を占めます。

その108件の中では、使いやすさ・画面と教材・コンテンツの2分類が話題の中心です。

高評価側でも不具合・バグが9.3%（約10件）出現している点は押さえておく必要があります。

同じ分類の語が、星4以上の投稿にも一定量含まれているということです。

高評価側で最も低いのは解約・返金の0.0%で、108件のうち1件も該当しませんでした。

通信・読み込みも0.9%で、件数では1件です。

きりはらの森の低評価レビューで語られていること

星2以下の164件について、同じように出現率を高い順に並べます。

話題	星2以下164件での出現率
単語・語彙	27.4%
不具合・バグ	26.8%
使いやすさ・画面	17.1%
教材・コンテンツ	15.2%
リスニング	10.4%
通信・読み込み	8.5%
サポート・対応	3.0%
発音・音声認識	3.0%
広告	2.4%
TOEIC・試験	1.2%

10位は1.2%で、続けやすさとアップデートも同じ値でした。

低評価側の1位は単語・語彙で27.4%、2位は不具合・バグで26.8%です。

1位と2位の差は0.6ポイントしかなく、件数ではそれぞれ約45件と約44件でほぼ並んでいます。

高評価側の1位が使いやすさ・画面、低評価側の1位が単語・語彙で、上位の顔ぶれが入れ替わる形です。

低評価側に特徴的なのは、2位の不具合・バグ26.8%と6位の通信・読み込み8.5%です。

高評価側ではそれぞれ9.3%と0.9%なので、動作まわりの話題が低評価側にはっきり寄っています。

上位5分類までは10%を超えており、低評価側でも話題は1点に集中していません。

低評価側ではAI・会話機能と解約・返金が0.0%で、164件のうち1件も該当しませんでした。

無料・無料体験も0.6%で、件数では1件です。

母数が164件なので、出現率が1桁台の分類は件数で読み替えたほうが実態を見誤りません。

きりはらの森の口コミの本文はどれくらいの長さか

1件あたりの情報量を見るために、362件すべての本文の文字数を集計しました。

項目	値
平均	200字
中央値	49字
最短	2字
最長	31,033字

平均200字と中央値49字のあいだに151字もの開きがあります。

これは、最長31,033字のような極端に長い投稿が平均を引き上げているためです。

31,033字は中央値49字の633倍にあたります。

この1件だけで、全362件の文字数合計の約43%を占める計算になります。

つまり、平均200字という値は実態を表していません。半分の投稿は49字以下です。

この集計で本文の長さを語るなら、平均ではなく中央値の49字を見るべきだということです。

最短は2字で、文字が2つだけの投稿も含まれています。

なお、最長31,033字の投稿がどの取得元のものかは集計していないため、本記事では判定できません。

中央値が49字あるため、17分類ののべ出現件数519件は母数362件を上回っています。

きりはらの森の口コミを読むときに気をつけること

ここまでの数字には、次の4つの偏りがあります。引用する前に必ず確認してください。

• 平均2.66は評価つき334件だけの値で、残る28件には星が付いていません。星なしの28件はYahoo!知恵袋と投稿プラットフォームから取ったもので、5段階の星をつける欄がそもそもありません。星の分布・高低比較のどの表にも、この28件は入っていません。
• 星なしの比率は新しい年ほど高くなっています。2015年から2017年は0件ですが、直近3年（2024年から2026年）は41件のうち11件（26.8%）が星なしです。年別平均が新しい年ほど一部しか見ていない値になるということです。
• 2023年以降の年別平均は母数が13件・12件・13件・5件しかありません。投稿1件で0.08から0.20ポイント動くため、2024年1.42と2025年2.62の差を傾向として読むことはできません。
• 話題の分類はキーワード一致で数えた概算です。母数は362件で、星がつかない28件の本文も含みます。1件が複数の分類に入るため割合の合計は100%を超え、語が肯定と否定のどちらで使われたかも区別していません。

とくに1点目は、他所で公開されているストアの表示平均と本記事の2.66が食い違う理由になります。

アプリストアの評価は、ストアが表示する平均と、取得できた投稿だけを集めた平均で数字が変わります。

本記事の2.66は、当インデックスが取得できた334件についての値です。

きりはらの森について、この口コミデータではわからないこと

集計から答えが出ないことも、そのまま書いておきます。

• 星がつかない28件が肯定寄りか否定寄りかはわかりません。星の欄がない取得元から取ったもので、本文の内容を判定する処理は行っていません。
• 料金の実額とプランの内容はわかりません。本記事は口コミの件数と分布だけを集計しており、価格表は集計対象外です。最新の条件は公式ストアの表示をご確認ください。
• 搭載されている機能や収録されている教材はわかりません。機能単位の集計はしていないため、話題名の一致以上のことは言えません。
• 低評価側で不具合・バグが26.8%に達している理由はわかりません。語が含まれていたことは数えられますが、何について書かれたのかは判定していません。
• 2024年の平均が1.42まで下がった理由はわかりません。母数が12件しかないため、そもそも年の傾向として測れていません。
• 最長31,033字の投稿がどの取得元のものかは集計していません。取得元ごとの本文の長さは分けて数えていないためです。
• 同じ人が複数回投稿しているかはわかりません。投稿者を横断して名寄せする手段がないためです。
• 星3の62件が肯定寄りか否定寄りかは集計していません。本記事の高低比較は星4以上と星2以下だけを対象にしています。

これらは追加のデータを取得しない限り埋まらない空白なので、推測で補わずに空白のまま示します。

きりはらの森の口コミデータについてよくある質問

まとめ｜きりはらの森の口コミデータが示していること

• 集計対象は362件ですが、星がついているのは334件だけで、平均2.66はその334件だけの値です。
• 取得元は3か所で、App Store 334件（92.3%）、質問サイト23件（6.4%）、投稿プラットフォーム5件（1.4%）です。
• 星がつかない28件は新しい年ほど比率が高く、直近3年では41件のうち11件（26.8%）を占めます。
• 星1が125件（37.4%）で最多、星5が67件（20.1%）、中間の星3も62件（18.6%）あります。
• 星2以下は164件（49.1%）、星4以上は108件（32.3%）で、低評価側が高評価側の1.52倍です。
• 投稿年は2015年から2026年の12年で、73.2%が2016年から2021年の6年に集まっています。
• 母数20件以上の年では2016年3.26が最高、2018年2.41が最低で、幅は0.85ポイントです。
• 話題は上位4分類（単語・語彙29.0%、使いやすさ・画面20.4%、不具合・バグ19.9%、教材・コンテンツ19.1%）が19%台に並び、分散しています。
• 高低差が最大の論点は不具合・バグの17.6ポイント（低評価側26.8%対高評価側9.3%）です。
• 本文は中央値49字に対し平均200字で、最長31,033字の1件が平均を引き上げています。

この記事は評価を下すためのものではありません。

数字の前提と偏りを開示したうえで、判断の材料を並べることを目的としています。

出典・参考文献｜きりはらの森の口コミの取得元

本記事の集計は、以下の公開されている場所から取得した投稿にもとづきます（最終集計：2026年9月16日）。

• アプリストアのレビュー欄（334件）＝ App Store のアプリページ
• 質問サイトの投稿（23件）＝ chiebukuro.yahoo.co.jp（星の欄がないため評価は0件）
• 投稿プラットフォームの記事（5件）＝ note（星の欄がないため評価は0件）

星のつかない2つの取得元については、個別の投稿へのリンクを掲載せず、ドメイン名だけを記載しています。

アプリストアについても、個別のレビューへのリンクは投稿の削除や並び順の変更によって参照できなくなるため掲載していません。

料金やプランなどの最新の条件は、上記の公式ストアの表示をご確認ください。

当インデックスは特定のサービスと提携しておらず、本記事に広告・紹介リンクは含みません。

記述の誤りを見つけられた場合は、訂正の根拠となる資料とあわせてご連絡ください。確認のうえ、修正した日付を明記して直します。