Audipoの口コミ1,930件を集計したデータ｜2ストアで0.45ポイント差・不具合話題が低評価に16.8ポイント偏る

Audipoの口コミを何件・どこから集めたか

最初に、この記事の数字がどこから来ているのかを開示します。

Audipoについて当インデックスが集計した投稿は1,930件です。

取得元	件数	全体に占める割合	星の数あり	その平均
アプリストア（Google Play）	1,430件	74.1%	1,430件	4.45
アプリストア（App Store）	500件	25.9%	500件	4.00
合計	1,930件	100%	1,930件	4.33

取得元は2つのアプリストアだけで、掲示板・質問サイト・投稿プラットフォームなど星のつかない場所からは1件も取っていません。

そのため、1,930件すべてに星の数がついており、平均4.33は1,930件全部を使った値になります。

星のついていない投稿が混ざっていないという点は、この集計の数少ない強みです。

一方で、1,930件のうち74.1%がGoogle Play側に寄っている点は、読むときに常に頭に置いておく必要があります。

本記事の数字は、当インデックスが取得できた範囲の集計であり、ストアが表示する全期間の平均とは一致しません。

Audipoの評価は星いくつが多いのか

1,930件の星の数を、多い順に並べます。

星の数	件数	1,930件に占める割合
星5	1,239件	64.2%
星4	396件	20.5%
星1	118件	6.1%
星3	110件	5.7%
星2	67件	3.5%

星5だけで64.2%を占め、1,930件の3件に2件近くが最高評価でした。

2番目に多いのは星4の396件（20.5%）で、星5と星4を合わせると84.7%になります。

3番目に多いのは星3ではなく星1の118件（6.1%）です。

中間の星3が110件（5.7%）で、その両隣にあたる星1の118件より少なくなっています。

星5に大きな山があり、中間が薄く、最低評価の星1に小さな山が戻るという形です。

まとめると次のようになります。

区分	件数	割合
高評価（星4以上）	1,635件	84.7%
中間（星3）	110件	5.7%
低評価（星2以下）	185件	9.6%

高評価が1,635件、低評価が185件で、比は8.8対1です。

星4以上が全体の8割超を占める一方、星2以下も10件に1件弱はある、という読み方になります。

Audipoの評価はApp StoreとGoogle Playでどう違うか

この記事の芯にあたる部分です。同じアプリの評価が、ストアによってどれだけ違うかを比べます。

項目	Google Play（1,430件）	App Store（500件）
平均	4.45	4.00
星5	969件（67.8%）	270件（54.0%）
星4	293件（20.5%）	103件（20.6%）
星3	71件（5.0%）	39件（7.8%）
星2	34件（2.4%）	33件（6.6%）
星1	63件（4.4%）	55件（11.0%）
星4以上	1,262件（88.3%）	373件（74.6%）
星2以下	97件（6.8%）	88件（17.6%）

平均の差は0.45ポイントで、Google Play側が高く出ています。

星1の割合はGoogle Playが4.4%、App Storeが11.0%で、6.6ポイント開いています。

星5の割合はGoogle Playが67.8%、App Storeが54.0%で、13.8ポイント開いています。

高評価と低評価の比で見ると、Google Playは13.0対1、App Storeは4.2対1になります。

星4の割合だけは、Google Play 20.5%とApp Store 20.6%でほぼ一致しています。

開いているのは両端の星5と星1であって、中間の星4はストアをまたいでも同じ割合で出ているということです。

この差を読むときに注意したいのは、母数の大きさが2つのストアで違う点です。

App Store側は500件、Google Play側は1,430件で、1件が割合を動かす幅はApp Store側が0.20ポイント、Google Play側が0.07ポイントです。

どちらの母数も3桁を超えているため、13.8ポイントという星5の差が投稿数件の偶然で入れ替わることはありません。

ただし、差が生じた理由そのものは、この集計からは説明できません。

全体平均4.33は1,930件を合算した値ですが、内訳は74.1%がGoogle Play側です。

そのため全体平均4.33はGoogle Playの4.45に近い位置にあり、App Storeの4.00からは0.33ポイント離れています。

本記事の全体平均は「Google Playの評価に、App Storeの500件を混ぜて0.12ポイント引き下げた値」だと理解してください。

Audipoの口コミは何年に書かれたものか

1,930件すべてについて投稿年が取れました。年が不明な投稿は0件です。

投稿年	件数	1,930件に占める割合
2012年	2件	0.1%
2013年	20件	1.0%
2014年	70件	3.6%
2015年	149件	7.7%
2016年	234件	12.1%
2017年	247件	12.8%
2018年	234件	12.1%
2019年	244件	12.6%
2020年	213件	11.0%
2021年	149件	7.7%
2022年	137件	7.1%
2023年	121件	6.3%
2024年	47件	2.4%
2025年	34件	1.8%
2026年	29件	1.5%

投稿年は2012年から2026年までの15年に分かれており、期間としてはかなり長く伸びています。

最も多いのは2017年の247件（12.8%）です。

2016年から2020年までの5年だけで1,172件、全体の60.7%を占めます。

逆に直近3年は2024年47件、2025年34件、2026年29件と少なく、3年合わせて110件（5.7%）にとどまります。

件数の山は10年近く前にあり、新しい年ほど件数が細っているという形です。

最も少ないのは2012年の2件（0.1%）で、この年だけは母数が1桁です。

この偏りは、平均4.33が「いつ書かれた投稿の平均なのか」を左右するため、年別の平均と合わせて読む必要があります。

Audipoの評価は年ごとにどう動いたか

年ごとの平均です。母数が小さい年は差が揺れるため、件数を必ず併記します。

投稿年	件数（母数）	その年の平均	前年との差
2012年	2件	4.50	–
2013年	20件	4.25	-0.25ポイント
2014年	70件	4.57	+0.32ポイント
2015年	149件	4.42	-0.15ポイント
2016年	234件	4.46	+0.04ポイント
2017年	247件	4.40	-0.06ポイント
2018年	234件	4.40	0.00ポイント
2019年	244件	4.29	-0.11ポイント
2020年	213件	4.31	+0.02ポイント
2021年	149件	4.35	+0.04ポイント
2022年	137件	4.29	-0.06ポイント
2023年	121件	4.09	-0.20ポイント
2024年	47件	3.81	-0.28ポイント
2025年	34件	4.06	+0.25ポイント
2026年	29件	4.00	-0.06ポイント

2012年は母数が2件しかないため、4.50という数値は投稿1件で1.00ポイント以上動きます。この年の平均は傾向として読めません。

同じく2024年（47件）、2025年（34件）、2026年（29件）も母数が小さく、1件が動かす幅はそれぞれ0.02ポイント前後の重みしかありませんが、平均の値そのものは数件の投稿で振れます。

母数が100件を超えている2015年から2023年までの9年に絞ると、最高は2016年の4.46、最低は2023年の4.09で、幅は0.37ポイントです。

この9年の中では、2015年から2018年が4.40台、2019年から2022年が4.29から4.35、2023年が4.09という3段の階段になっています。

年別平均を件数で重みづけして概算すると、2014年から2018年の934件では約4.43、2022年から2026年の368件では約4.12になります。

この概算値は表の四捨五入された年別平均から計算したものなので、小数第2位には誤差が乗ります。

15年を通して見ると、平均は4.4台から4.0前後へゆるやかに下がっており、上がった年は4回だけです。

ただし、この集計は投稿の中身が何を指しているかを判定していません。

2023年から2024年にかけて0.28ポイント下がった理由も、2025年に0.25ポイント戻した理由も、この数字だけでは説明できません。

Audipoの口コミで多く語られている話題

1,930件の本文に、どの話題がどれだけ含まれているかを数えました。この集計はキーワード一致で数えた概算で、1件が複数の分類に入ります。

そのため、割合の合計は100%になりません。

話題	件数	1,930件に占める割合
リスニング	652件	33.8%
使いやすさ・画面	403件	20.9%
料金・課金	136件	7.0%
不具合・バグ	92件	4.8%
アップデート	86件	4.5%
教材・コンテンツ	72件	3.7%
無料・無料体験	72件	3.7%
サポート・対応	64件	3.3%
広告	55件	2.8%
続けやすさ	44件	2.3%

1位はリスニングで33.8%です。3件に1件が音を聴くことに関する語を含んでいました。

2位の使いやすさ・画面20.9%との差は12.9ポイントで、上位2分類だけが2割を超えています。

3位の料金・課金は7.0%まで落ち、2位との差は13.9ポイントあります。

つまり、話題の構成は上位2分類に集中し、3位以下はいずれも1割未満という形です。

6位の教材・コンテンツと7位の無料・無料体験は、ともに72件（3.7%）で同数でした。

この10分類の下には、通信・読み込み41件（2.1%）、発音・音声認識29件（1.5%）、TOEIC・試験27件（1.4%）、AI・会話機能19件（1.0%）、単語・語彙18件（0.9%）、解約・返金12件（0.6%）、文法1件（0.1%）が続きます。

文法は1,930件のうち1件だけで、集計した17分類の中で最も少ない項目でした。

なお、この数え方は語が含まれているかどうかだけを見ており、その語が肯定的に使われたか否定的に使われたかは区別していません。

高評価と低評価で差が大きいAudipoの論点

星4以上の1,635件と星2以下の185件で、話題の出現率がどれだけ違うかを比べます。

話題	星4以上（1,635件）	星2以下（185件）	差
不具合・バグ	2.7%	19.5%	16.8ポイント（低評価側に多い）
使いやすさ・画面	21.8%	10.3%	11.5ポイント（高評価側に多い）
料金・課金	5.7%	17.3%	11.5ポイント（低評価側に多い）
アップデート	2.9%	14.1%	11.1ポイント（低評価側に多い）
リスニング	32.7%	40.0%	7.3ポイント（低評価側に多い）
サポート・対応	2.9%	7.0%	4.2ポイント（低評価側に多い）
解約・返金	0.2%	3.8%	3.5ポイント（低評価側に多い）
無料・無料体験	3.9%	2.2%	1.7ポイント（高評価側に多い）
続けやすさ	2.3%	1.1%	1.2ポイント（高評価側に多い）
AI・会話機能	1.2%	0.0%	1.2ポイント（高評価側に多い）
通信・読み込み	2.0%	3.2%	1.2ポイント（低評価側に多い）
発音・音声認識	1.7%	0.5%	1.1ポイント（高評価側に多い）
TOEIC・試験	1.5%	0.5%	0.9ポイント（高評価側に多い）
広告	2.8%	3.2%	0.5ポイント（低評価側に多い）
単語・語彙	1.0%	0.5%	0.4ポイント（高評価側に多い）
教材・コンテンツ	3.5%	3.8%	0.3ポイント（低評価側に多い）
文法	0.1%	0.0%	0.1ポイント（高評価側に多い）

最も開いたのは不具合・バグで16.8ポイントです。

星2以下の185件では19.5%が不具合に関する語を含む一方、星4以上の1,635件では2.7%にとどまります。

件数に直すと、低評価側で約36件、高評価側で約44件です。

母数が8.8倍違うにもかかわらず件数がほぼ並んでいるため、不具合に触れた投稿は低評価側に強く集まっているといえます。

同じ向きに寄っているのが料金・課金の11.5ポイントとアップデートの11.1ポイントです。

料金・課金は低評価側17.3%（約32件）に対して高評価側5.7%（約93件）、アップデートは低評価側14.1%（約26件）に対して高評価側2.9%（約47件）でした。

低評価側の上位4分類のうち3つが、不具合・料金・アップデートという「動きと支払い」に関する話題で占められています。

逆方向で最も開いたのは使いやすさ・画面で11.5ポイントです。

高評価側では21.8%（約356件）が操作や画面に触れているのに対し、低評価側では10.3%（約19件）にとどまります。

注目すべきなのは、最大の話題であるリスニングの差が7.3ポイントで、しかも低評価側に寄っている点です。

リスニングは星4以上で32.7%、星2以下で40.0%と、低評価側のほうが高い割合で出ています。

最も多く語られている話題は、高評価側だけのものではないということです。

教材・コンテンツ（3.5%対3.8%）、単語・語彙（1.0%対0.5%）、文法（0.1%対0.0%）は差が1ポイント未満でした。

ただし、低評価側の母数は185件しかありません。

185件では1件が0.54ポイントに相当するため、差が1ポイント前後の分類は投稿1〜2件で入れ替わります。

意味があると読めるのは、上位5分類のような7ポイント以上開いた項目までです。

Audipoの高評価レビューで語られていること

星4以上の1,635件だけを取り出して、話題の出現率を高い順に並べます。

話題	星4以上1,635件での出現率
リスニング	32.7%
使いやすさ・画面	21.8%
料金・課金	5.7%
無料・無料体験	3.9%
教材・コンテンツ	3.5%
アップデート	2.9%
サポート・対応	2.9%
広告	2.8%
不具合・バグ	2.7%
続けやすさ	2.3%

高評価側の1位はリスニングで32.7%、2位は使いやすさ・画面で21.8%です。

この2分類だけが2割を超えており、3位の料金・課金5.7%との間には16.1ポイントの段差があります。

高評価側の話題は、音を聴くことと操作まわりの2点にほぼ集約されているという形です。

アップデートとサポート・対応はともに2.9%で同率6位でした。

なお、高評価側でも料金・課金は5.7%、件数では約93件出現しています。

支払いに触れた投稿がすべて低評価というわけではない、という点は押さえておく必要があります。

高評価側で最も低いのは文法の0.1%で、1,635件のうち1件程度に相当します。

解約・返金も0.2%で、件数では3件程度です。

Audipoの低評価レビューで語られていること

星2以下の185件について、同じように出現率を高い順に並べます。

話題	星2以下185件での出現率
リスニング	40.0%
不具合・バグ	19.5%
料金・課金	17.3%
アップデート	14.1%
使いやすさ・画面	10.3%
サポート・対応	7.0%
教材・コンテンツ	3.8%
解約・返金	3.8%
広告	3.2%
通信・読み込み	3.2%

低評価側でも1位はリスニングで40.0%、件数では約74件です。

高評価側でも低評価側でもリスニングが1位に来るため、話題そのものは高低で入れ替わりません。

つまり、高評価と低評価は「別の話をしている」のではなく、同じ話題について反対の星をつけている構造に近いといえます。

低評価側で目立つのは、2位の不具合・バグ19.5%、3位の料金・課金17.3%、4位のアップデート14.1%です。

高評価側ではそれぞれ2.7%、5.7%、2.9%なので、この3分類は低評価側にはっきり寄っています。

件数に直すと、不具合・バグが約36件、料金・課金が約32件、アップデートが約26件です。

使いやすさ・画面は低評価側で10.3%まで落ち、高評価側の21.8%とは対照的な位置に来ます。

解約・返金は低評価側で3.8%（約7件）あり、高評価側の0.2%とは19倍の開きがあります。

AI・会話機能と文法は低評価側で0.0%、つまり185件のうち1件も該当する語を含んでいませんでした。

母数が185件と小さいため、出現率が1桁台の分類は件数で読み替えたほうが実態を見誤りません。

Audipoの口コミの本文はどれくらいの長さか

投稿1件あたりの本文の長さも集計しました。話題の分類がキーワード一致である以上、本文が短い投稿ほど分類に入りにくいためです。

項目	値
平均	53字
中央値	35字
最短	1字
最長	824字

中央値は35字で、1,930件のうち半数は35字以下しか書かれていません。

平均53字と中央値35字の差は18字あり、平均が長い側に引っ張られている形です。

最長は824字で、平均の約15.5倍、中央値の約23.5倍にあたります。

最短は1字で、本文がほぼ空に近い投稿も集計に含まれています。

この長さの分布は、話題別の集計を読むときに必ず効いてきます。

35字程度の投稿は語数が少ないため、複数の話題に該当する可能性が低く、分類の出現率は全体として低めに出ます。

上位2分類を除く全分類が1割未満だったことには、本文の短さが影響している可能性があります。

Audipoの口コミを読むときに気をつけること

ここまでの数字には、次の4つの偏りがあります。引用する前に必ず確認してください。

• 取得元が2つのアプリストアだけです。掲示板や質問サイト、投稿プラットフォームからは1件も取っていません。ストアにレビューを書く人だけの集計であるという偏りが最初から乗っています。
• 件数がGoogle Play側に74.1%寄っています。全体平均4.33はGoogle Playの4.45に近く、App Storeの4.00からは0.33ポイント離れています。全体平均を「どちらのストアでも同じ評価」と読むことはできません。
• 投稿年が2016年から2020年に60.7%集中しています。直近3年は合わせて110件（5.7%）しかありません。平均4.33は、10年近く前の投稿を多く含んだ値です。
• 話題の分類はキーワード一致で数えた概算です。1件が複数の分類に入るため割合の合計は100%になりません。本文の中央値が35字と短いことも、出現率を低めに出す方向に働きます。

とくに3点目は、ストアが表示している平均と本記事の4.33が食い違う理由になります。

アプリストアの評価は、ストアが表示する全期間の平均と、取得できた投稿だけを集めた平均で数字が変わります。

本記事の4.33は、当インデックスが取得できた1,930件についての値です。

Audipoについて、この口コミデータではわからないこと

集計から答えが出ないことも、そのまま書いておきます。

• 料金の実額とプランの内容はわかりません。本記事は口コミの件数と分布だけを集計しており、価格表は集計対象外です。最新の条件は公式ストアの表示をご確認ください。
• 搭載されている機能や対応している形式はわかりません。機能単位の集計はしていないため、話題名の一致以上のことは言えません。
• 2023年から2024年に年別平均が0.28ポイント下がった理由はわかりません。投稿の中身を読んで理由を分類する処理は行っていません。
• Google PlayとApp Storeで平均が0.45ポイント違う理由はわかりません。差そのものは母数の大きさから偶然では説明しにくい規模ですが、原因を特定する材料が集計側にありません。
• 直近3年で投稿件数が110件まで減った理由はわかりません。取得できた範囲の問題なのか、投稿そのものが減ったのかを切り分ける手段がないためです。
• リスニングが低評価側で40.0%と高い理由はわかりません。語が含まれることだけを数えており、肯定と否定を区別していないためです。
• 同じ人が複数回投稿しているかはわかりません。投稿者を横断して名寄せする手段がないためです。
• 星3の110件が肯定寄りか否定寄りかは集計していません。本記事の高低比較は星4以上と星2以下だけを対象にしています。

これらは追加のデータを取得しない限り埋まらない空白なので、推測で補わずに空白のまま示します。

Audipoの口コミデータについてよくある質問

まとめ｜Audipoの口コミデータが示していること

• 集計対象は1,930件で、取得元はGoogle Play 1,430件とApp Store 500件の2つのアプリストアです。
• 1,930件すべてに星がついており、全体平均は4.33でした。
• ストア別ではGoogle Play 4.45、App Store 4.00で0.45ポイント差、星5の割合は67.8%対54.0%で13.8ポイント開いています。
• 星5が1,239件（64.2%）で最も多く、星1の118件（6.1%）が星3の110件（5.7%）を上回っています。
• 星4以上は1,635件（84.7%）、星2以下は185件（9.6%）で、比は8.8対1です。
• 投稿年は2012年から2026年の15年で、2016年から2020年の5年に60.7%が集中し、直近3年は合わせて110件（5.7%）しかありません。
• 年別平均は母数100件超の9年で見ると2016年4.46が最高、2023年4.09が最低で幅は0.37ポイントです。
• 話題の1位はリスニングで33.8%、2位の使いやすさ・画面20.9%までが2割を超えています。
• 高低差が最大の論点は不具合・バグの16.8ポイント（低評価側）、次が使いやすさ・画面と料金・課金の11.5ポイントです。
• 最も多い話題であるリスニングは、低評価側40.0%・高評価側32.7%で低評価側のほうが高く出ています。
• 本文は平均53字・中央値35字と短く、最短1字・最長824字でした。

この記事は評価を下すためのものではありません。

数字の前提と偏りを開示したうえで、判断の材料を並べることを目的としています。

出典・参考文献｜Audipoの口コミの取得元

本記事の集計は、以下の公開されている場所から取得した投稿にもとづきます（最終集計：2026年9月16日）。

• アプリストアのレビュー欄（1,430件）＝ Google Play のアプリページ
• アプリストアのレビュー欄（500件）＝ App Store のアプリページ

個別のレビューへのリンクは、投稿の削除や並び順の変更によって参照できなくなるため掲載していません。

料金やプランなどの最新の条件は、上記の公式ストアの表示をご確認ください。

当インデックスは特定のサービスと提携しておらず、本記事に広告・紹介リンクは含みません。

記述の誤りを見つけられた場合は、訂正の根拠となる資料とあわせてご連絡ください。確認のうえ、修正した日付を明記して直します。