当インデックスがENGLISH MONSTERSについて集計した投稿は202件で、そのうち星の数がついているのは200件です。200件の平均は4.1でした。
最も多いのは星5で112件(56.0%)、次に多いのが星4で41件(20.5%)です。星4以上が153件、星2以下が27件で、高評価側が低評価側の5.7倍あります。
話題別に星4以上と星2以下を比べると、続けやすさが21.6ポイント高評価側に寄り、不具合・バグが15.7ポイント低評価側に寄っていました。この2つが、ENGLISH MONSTERSの口コミで意見が最も割れている論点です。
もうひとつの特徴は投稿年の偏りで、202件のうち160件(79.2%)が2015年から2017年の3年間に集中しています。
本記事は評価を下すものではありません。
何件を、どこから、いつ集めたのかを先に開示したうえで、集計結果だけを並べます。
ENGLISH MONSTERSの口コミを何件・どこから集めたか
最初に、この記事の数字がどこから来ているのかを開示します。
ENGLISH MONSTERSについて当インデックスが集計した投稿は202件です。
| 取得元 | 件数 | 全体に占める割合 | 星の数あり | その平均 |
|---|---|---|---|---|
| アプリストア(App Store) | 200件 | 99.0% | 200件 | 4.1 |
| Q&Aサイト(知恵袋) | 2件 | 1.0% | 0件 | — |
| 合計 | 202件 | 100% | 200件 | 4.1 |
星のついた投稿はApp Storeの200件だけで、Q&Aサイト由来の2件には星がついていません。
つまり平均4.1という数字は、202件ではなく評価つきの200件だけで計算した値です。
残りの2件は本文だけがある投稿で、平均には一切寄与していません。
星の取得率は200件割る202件で99.0%なので、平均が取りこぼしている量そのものはごくわずかです。
ただし後述する話題の集計は、星の有無にかかわらず202件すべての本文を対象にしています。
母数が節によって200件と202件で入れ替わるため、本記事では表のたびに母数を明示します。
ENGLISH MONSTERSの評価は星いくつが多いのか
星がついた200件の分布です。平均の4.1という1つの数字だけでは、この形は見えません。
| 星の数 | 件数 | 200件に占める割合 |
|---|---|---|
| 星5 | 112件 | 56.0% |
| 星4 | 41件 | 20.5% |
| 星3 | 20件 | 10.0% |
| 星2 | 9件 | 4.5% |
| 星1 | 18件 | 9.0% |
星5だけで過半数の56.0%を占めます。
2番目に多いのは星4の20.5%で、上から順に素直に減っていく形です。
アプリストアのレビューでは星5と星1の両端に山ができる例が多いのですが、この200件は星1が9.0%にとどまっています。
星1の18件は星3の20件より2件少なく、星1と星2を足した27件でも200件の13.5%にとどまります。星5の112件は、その27件の4倍以上にあたります。
区分でまとめると次のようになります。
| 区分 | 件数 | 200件に占める割合 |
|---|---|---|
| 高評価(星4以上) | 153件 | 76.5% |
| 中間(星3) | 20件 | 10.0% |
| 低評価(星2以下) | 27件 | 13.5% |
高評価が153件、低評価が27件で、比は5.7対1です。
後半で高評価側と低評価側を比べますが、低評価側の母数は27件しかありません。
27件を母数にした割合は、1件動くだけで3.7ポイント動きます。
この点は低評価側のパーセントを読むときに、必ず頭に置いてください。
ENGLISH MONSTERSの口コミはApp Storeの1ストア分しかない
当インデックスは通常、App StoreとGoogle Playの2つのストアを比べて、同じアプリの評価がストア間でどれだけ違うかを出しています。
ENGLISH MONSTERSについては、その比較ができません。
星のついた200件はすべてApp Store由来で、Google Play側のレビューは1件も取得できていないためです。
| 取得元 | 星あり件数 | 平均 | 星の分布が出せるか |
|---|---|---|---|
| App Store | 200件 | 4.1 | 出せる |
| Google Play | 0件 | — | データなし |
| Q&Aサイト(知恵袋) | 0件 | — | 星が付かない取得元 |
したがって本記事の4.1は「App Storeに投稿した人だけの平均」であり、Android利用者の評価は反映されていません。
これは記事の途中で補正できる性質のものではないため、以降の数字はすべてその前提で読んでください。
ストア間の比較の代わりに、投稿本文の長さを開示します。
| 本文の長さ(202件) | 文字数 |
|---|---|
| 平均 | 87字 |
| 中央値 | 53字 |
| 最も短い投稿 | 3字 |
| 最も長い投稿 | 1047字 |
中央値が53字ということは、202件の半分が53字以下だということです。
平均87字と中央値53字の間に34字の開きがあるのは、最長1047字のような長文が平均を引き上げているためです。
短い投稿が多数派のデータなので、1件ごとの内容の濃さは期待しにくい構成になっています。
ENGLISH MONSTERSの口コミは何年に書かれたものか
投稿の新しさは、口コミデータの読み方を大きく変えます。
202件のうち、投稿年が取得できたのは202件で、取得できなかったものは0件でした。
| 年 | 件数 | 202件に占める割合 |
|---|---|---|
| 2015年 | 57件 | 28.2% |
| 2016年 | 59件 | 29.2% |
| 2017年 | 44件 | 21.8% |
| 2018年 | 5件 | 2.5% |
| 2019年 | 7件 | 3.5% |
| 2020年 | 7件 | 3.5% |
| 2021年 | 8件 | 4.0% |
| 2022年 | 4件 | 2.0% |
| 2023年 | 1件 | 0.5% |
| 2024年 | 4件 | 2.0% |
| 2025年 | 4件 | 2.0% |
| 2026年 | 2件 | 1.0% |
端数処理の関係で、割合の合計は100%ちょうどになりません。
2015年・2016年・2017年の3年で160件、全体の79.2%を占めます。
残る9年分(2018年から2026年)を全部足しても42件で、20.8%にしかなりません。
投稿の年幅は12年に及びますが、実態は最初の3年に山があり、そのあと細く続いているデータです。
この形は、平均4.1という数字の性格を大きく左右します。
4.1は「いまの状態」の平均ではなく、「2015年から2017年に書かれた投稿が8割を占める集合」の平均だからです。
直近の状態を知りたい場合、2024年から2026年の合計は10件しかなく、この集計は答えを持っていません。
ENGLISH MONSTERSの評価は年ごとにどう動いたか
年別の平均を出します。当インデックスは、母数が15件に満たない年を主表から外す方針です。
条件を満たすのは2015年・2016年・2017年の3年だけでした。
| 年 | 星のついた件数 | 平均評価 | 前年との差 |
|---|---|---|---|
| 2015年 | 56件 | 3.84 | — |
| 2016年 | 59件 | 4.20 | +0.36ポイント |
| 2017年 | 44件 | 4.18 | -0.02ポイント |
2015年の3.84から2016年に4.20へ0.36ポイント上がり、2017年は4.18でほぼ横ばいでした。
この3年はいずれも母数が44件以上あり、年ごとの比較に耐える数少ない区間です。
2018年以降の9年分も、母数を添えたうえで掲載します。
| 年 | 星のついた件数 | 平均評価 | 母数の注意 |
|---|---|---|---|
| 2018年 | 5件 | 3.60 | 5件のみ |
| 2019年 | 7件 | 4.86 | 7件のみ |
| 2020年 | 7件 | 4.14 | 7件のみ |
| 2021年 | 8件 | 4.38 | 8件のみ |
| 2022年 | 4件 | 4.50 | 4件のみ |
| 2023年 | 1件 | 3.00 | 1件のみ |
| 2024年 | 3件 | 5.00 | 3件のみ |
| 2025年 | 4件 | 3.50 | 4件のみ |
| 2026年 | 2件 | 3.50 | 2件のみ |
2019年の4.86や2024年の5.00は高い値ですが、それぞれ7件と3件の平均です。
7件の平均は1件で0.14ポイント前後、3件の平均は1件で0.33ポイント以上動きます。
2023年の3.00にいたっては1件そのものの点数なので、平均と呼ぶ意味がほとんどありません。
これらの年を並べて「上がった」「下がった」と読むことは、当インデックスとしては推奨しません。
2018年から2026年の9年分をひとまとめにすると、星のついた投稿は41件で、この表の値から計算した加重平均は4.22になります。
2015年から2017年の159件の加重平均は4.07なので、後半9年をまとめた側のほうが0.15ポイント高い計算です。
ただし後半は41件しかなく、前半の159件とは3.9倍の開きがあります。
全体平均4.1は、実質的に2015年から2017年の159件によって決まっている数字だと理解しておくのが正確です。
ENGLISH MONSTERSの口コミで多く語られている話題
202件の本文に、どの話題がどれだけ含まれているかを数えました。この集計はキーワード一致で数えた概算で、1件が複数の分類に入ります。
そのため、割合の合計は100%になりません。
| 話題 | 件数 | 202件に占める割合 |
|---|---|---|
| 続けやすさ | 57件 | 28.2% |
| 単語・語彙 | 36件 | 17.8% |
| リスニング | 35件 | 17.3% |
| 教材・コンテンツ | 34件 | 16.8% |
| 料金・課金 | 25件 | 12.4% |
| 不具合・バグ | 23件 | 11.4% |
| 発音・音声認識 | 17件 | 8.4% |
| 使いやすさ・画面 | 17件 | 8.4% |
| 無料・無料体験 | 13件 | 6.4% |
| 文法 | 11件 | 5.4% |
1位は続けやすさで28.2%です。4件に1件以上が、続けることに関する語を含んでいました。
続けやすさの57件は、2位の単語・語彙36件を21件上回っています。割合では28.2%対17.8%で、10.4ポイントの差です。3位のリスニング35件と4位の教材・コンテンツ34件を足した69件と比べても、差は12件しかありません。
2位から4位は単語・語彙17.8%、リスニング17.3%、教材・コンテンツ16.8%とほぼ横並びで、1ポイント差の中に3分類が入っています。
この10分類の下には、AI・会話機能9件(4.5%)、アップデート9件(4.5%)、TOEIC・試験7件(3.5%)、サポート・対応6件(3.0%)、広告3件(1.5%)、通信・読み込み3件(1.5%)が続きます。
解約・返金は0件(0.0%)で、202件の本文の中に該当する語が1度も出てきませんでした。
なお、この数え方は語が含まれているかどうかだけを見ており、その語が肯定的に使われたか否定的に使われたかは区別していません。
高評価と低評価で差が大きいENGLISH MONSTERSの論点
本記事の芯にあたる節です。星4以上の153件と星2以下の27件で、話題の出現率がどれだけ違うかを比べます。
| 話題 | 星4以上(153件) | 星2以下(27件) | 差 |
|---|---|---|---|
| 続けやすさ | 32.7% | 11.1% | 21.6ポイント(高評価側に多い) |
| 不具合・バグ | 6.5% | 22.2% | 15.7ポイント(低評価側に多い) |
| 料金・課金 | 10.5% | 22.2% | 11.8ポイント(低評価側に多い) |
| 単語・語彙 | 18.3% | 11.1% | 7.2ポイント(高評価側に多い) |
| リスニング | 17.0% | 11.1% | 5.9ポイント(高評価側に多い) |
| AI・会話機能 | 5.2% | 0.0% | 5.2ポイント(高評価側に多い) |
| 発音・音声認識 | 8.5% | 3.7% | 4.8ポイント(高評価側に多い) |
| TOEIC・試験 | 2.6% | 7.4% | 4.8ポイント(低評価側に多い) |
| 教材・コンテンツ | 15.7% | 11.1% | 4.6ポイント(高評価側に多い) |
| アップデート | 3.3% | 7.4% | 4.1ポイント(低評価側に多い) |
| サポート・対応 | 3.3% | 0.0% | 3.3ポイント(高評価側に多い) |
| 使いやすさ・画面 | 7.8% | 11.1% | 3.3ポイント(低評価側に多い) |
| 通信・読み込み | 1.3% | 3.7% | 2.4ポイント(低評価側に多い) |
| 無料・無料体験 | 5.9% | 3.7% | 2.2ポイント(高評価側に多い) |
| 文法 | 5.2% | 3.7% | 1.5ポイント(高評価側に多い) |
| 広告 | 1.3% | 0.0% | 1.3ポイント(高評価側に多い) |
| 解約・返金 | 0.0% | 0.0% | 0.0ポイント(差なし) |
最も開いたのは続けやすさで21.6ポイントです。
星4以上の153件では32.7%が続けることに関する語を含む一方、星2以下の27件では11.1%にとどまります。
高評価をつけた人の3件に1件が、続けることに触れているという構造です。
逆方向で最も開いたのは不具合・バグで15.7ポイントです。
低評価側では22.2%が不具合に関する語を含むのに対し、高評価側では6.5%しかありません。
不具合・バグと料金・課金が低評価側で同率22.2%の首位に並んでおり、この2つが低評価の二本柱になっています。
ただし低評価側の母数は27件なので、22.2%は6件、11.1%は3件、3.7%は1件を意味します。
パーセントの見た目ほど大きな件数ではないという点は、引用の前に確認してください。
また、これは語が含まれる割合であって、その人が何に不満を持ったかを示すものではありません。
解約・返金は高評価側も低評価側も0.0%で、差が0ポイントの唯一の分類でした。
ENGLISH MONSTERSの高評価レビューで語られていること
星4以上の153件だけを取り出して、話題の出現率を高い順に並べます。
| 話題 | 星4以上153件での出現率 |
|---|---|
| 続けやすさ | 32.7% |
| 単語・語彙 | 18.3% |
| リスニング | 17.0% |
| 教材・コンテンツ | 15.7% |
| 料金・課金 | 10.5% |
| 発音・音声認識 | 8.5% |
| 使いやすさ・画面 | 7.8% |
| 不具合・バグ | 6.5% |
| 無料・無料体験 | 5.9% |
| 文法 | 5.2% |
高評価側の話題は続けやすさ32.7%が頭ひとつ抜けており、2位の単語・語彙18.3%との差は14.4ポイントあります。
続けやすさが高評価側で単独首位に立つ社は、当インデックスの集計でも多くありません。
3位のリスニング17.0%と4位の教材・コンテンツ15.7%も、全体順位(それぞれ3位と4位)と同じ並びでした。
なお、高評価側でも料金・課金は10.5%、不具合・バグは6.5%出現しています。
料金や不具合に触れた投稿がすべて低評価というわけではない、という点は押さえておく必要があります。
AI・会話機能は高評価側で5.2%、サポート・対応とアップデートはそれぞれ3.3%、広告は1.3%、解約・返金は0.0%でした。
ENGLISH MONSTERSの低評価レビューで語られていること
星2以下の27件について、同じように出現率を高い順に並べます。
| 話題 | 星2以下27件での出現率 | おおよその件数 |
|---|---|---|
| 料金・課金 | 22.2% | 6件 |
| 不具合・バグ | 22.2% | 6件 |
| 続けやすさ | 11.1% | 3件 |
| 単語・語彙 | 11.1% | 3件 |
| リスニング | 11.1% | 3件 |
| 教材・コンテンツ | 11.1% | 3件 |
| 使いやすさ・画面 | 11.1% | 3件 |
| アップデート | 7.4% | 2件 |
| TOEIC・試験 | 7.4% | 2件 |
| 発音・音声認識 | 3.7% | 1件 |
低評価側の1位は料金・課金と不具合・バグの同率22.2%で、どちらも6件です。
3位以下は11.1%が5分類も並んでおり、母数27件では順位に意味を持たせにくい状態です。
続けやすさは低評価側でも11.1%出現しており、話題そのものは高評価側と完全に別れているわけではありません。
つまり高評価と低評価は「別の話をしている」というより、同じ話題について反対の星をつけている部分が一定量あるということです。
低評価側に特徴的なのは、不具合・バグが22.2%まで上がる点と、AI・会話機能とサポート・対応と広告が0.0%である点です。
この3分類は低評価27件の本文に1件も出現しませんでした。
残る分類は無料・無料体験3.7%、文法3.7%、通信・読み込み3.7%、解約・返金0.0%です。
繰り返しになりますが、3.7%は1件です。
ENGLISH MONSTERSの口コミを読むときに気をつけること
本記事の数字には、次の4つの偏りがあります。引用する前に必ず確認してください。
- 星のついた投稿はApp Storeの200件だけです。Google Play側のレビューは1件も含んでいません。Android利用者の声が入っていない集計であり、ストア間の比較もできません。
- 投稿年が2015年から2017年に強く偏っています。202件のうち160件(79.2%)がこの3年で、2024年から2026年は合計10件しかありません。平均4.1は直近の状態を表す数字ではありません。
- 低評価側の母数は27件しかありません。27件を母数にした割合は1件で3.7ポイント動きます。高低差の表で低評価側に寄った分類も、実数では1件から6件の範囲です。
- 話題の分類はキーワード一致で数えた概算です。1件が複数の分類に入るため、割合の合計は100%になりません。語が肯定と否定のどちらで使われたかも区別していません。
とくに1点目と2点目は、他所で公開されている件数や平均と本記事の数字が食い違う理由になります。
アプリストアが画面に出す評価は、直近の投稿を重く見る仕組みになっていることがあります。
一方で本記事の4.1は、2015年から2026年までの200件を等しく1件として数えた値です。
同じアプリでも、集計の期間と重み付けが違えば数字は変わります。
ENGLISH MONSTERSについて、この口コミデータではわからないこと
集計から答えが出ないことも、そのまま書いておきます。
- Android利用者の評価はわかりません。取得元にGoogle Playを含めていないためです。
- 投稿者が使っていた機能や学習の進め方はわかりません。機能別の比較はできません。
- 投稿者の学習期間や到達したスコアはわかりません。学習の結果と星の数を結びつけることはできません。
- 同じ人が複数回投稿しているかはわかりません。投稿者を横断して名寄せする手段がないためです。
- 2018年以降に何が起きたのかはわかりません。投稿件数が2017年の44件から2018年の5件へ落ちていますが、その理由をこのデータは持っていません。
- 星3の20件が肯定寄りか否定寄りかは集計していません。本記事の高低比較は星4以上と星2以下だけを対象にしています。
- 星が付かない2件の投稿がどちら寄りかもわかりません。Q&Aサイト由来の投稿には評価点が存在しないためです。
これらは追加のデータを取得しない限り埋まらない空白なので、推測で補わずに空白のまま示します。
ENGLISH MONSTERSの口コミデータについてよくある質問
- ENGLISH MONSTERSの平均評価は結局いくつですか
-
当インデックスが集計した202件のうち、星がついた200件では4.1です。残る2件はQ&Aサイト由来で星が付かないため、平均には入っていません。また取得元はApp Storeだけで、Google Play側のレビューは含んでいません。
- 星1の投稿は何件ありますか
-
18件で、星がついた200件の9.0%です。星2の9件と合わせた星2以下は27件(13.5%)になります。一方で星4以上は153件(76.5%)あり、高評価側が低評価側の5.7倍です。星1が星3の20件より少ない並びになっている点も特徴です。
- 高評価と低評価でいちばん意見が割れている点はどこですか
-
続けやすさです。星4以上の153件では32.7%が続けることに関する語を含むのに対し、星2以下の27件では11.1%で、差は21.6ポイントあります。逆方向では不具合・バグが低評価側22.2%・高評価側6.5%で15.7ポイント、料金・課金が低評価側22.2%・高評価側10.5%で11.8ポイントの差でした。
- この口コミは古いのですか
-
202件のうち160件(79.2%)が2015年から2017年の投稿です。2024年が4件、2025年が4件、2026年が2件で、直近3年は合計10件しかありません。年幅は2015年から2026年の12年に及びますが、量としては最初の3年に集中しているデータです。
- 話題の集計はどうやって数えていますか
-
投稿本文に特定の語が含まれるかどうかで判定するキーワード一致の概算です。1件の投稿が複数の分類に数えられるため、割合の合計は100%を超えます。また、語が肯定的に使われたか否定的に使われたかは区別していません。対象は星の有無にかかわらず202件すべての本文です。
まとめ|ENGLISH MONSTERSの口コミデータが示していること
- 集計対象は202件で、うち星がついているのは200件です。星の取得率は99.0%でした。
- 取得元はApp Storeの200件とQ&Aサイトの2件で、Google Play側のレビューは1件も含んでいません。ストア間の比較はできません。
- 星がついた200件の平均は4.1です。この平均はApp Storeの投稿だけで計算されています。
- 星5が112件(56.0%)で過半数を占め、星1は18件(9.0%)で星3の20件(10.0%)より少ない並びです。
- 星4以上は153件(76.5%)、星2以下は27件(13.5%)で、比は5.7対1です。
- 投稿年は2015年から2026年の12年分ですが、160件(79.2%)が2015年から2017年に集中しています。
- 母数15件以上の年は2015年(56件・3.84)、2016年(59件・4.20)、2017年(44件・4.18)の3年だけでした。
- 話題の1位は続けやすさで28.2%。次いで単語・語彙17.8%、リスニング17.3%、教材・コンテンツ16.8%が横並びです。
- 高低差が最大の論点は続けやすさの21.6ポイント(高評価側)、次が不具合・バグの15.7ポイント(低評価側)と料金・課金の11.8ポイント(低評価側)です。
- 解約・返金は202件の本文に1件も出現しませんでした。
この記事は評価を下すためのものではありません。
数字の前提と偏りを開示したうえで、判断の材料を並べることを目的としています。
出典・参考文献|ENGLISH MONSTERSの口コミの取得元
本記事の集計は、以下の公開されている場所から取得した投稿にもとづきます(最終集計:2026年9月11日)。
- アプリストアのレビュー欄(200件)= App Store のアプリページ
- Q&Aサイトの投稿(2件)= detail.chiebukuro.yahoo.co.jp(星が付かない取得元のため、個別ページへのリンクは掲載していません)
個別のレビューへのリンクは、投稿の削除や並び順の変更によって参照できなくなるため掲載していません。
料金やプランなどの最新の条件は、上記の公式ストアの表示をご確認ください。
当インデックスは特定のサービスと提携しておらず、本記事に広告・紹介リンクは含みません。
記述の誤りを見つけられた場合は、訂正の根拠となる資料とあわせてご連絡ください。確認のうえ、修正した日付を明記して直します。

コメント