Lingvistの口コミ220件を集計したデータ｜ストア間0.96ポイント差と料金・課金の23.5ポイント差

Lingvistの口コミを何件・どこから集めたか

最初に、この記事の数字がどこから来ているのかを開示します。

Lingvistについて当インデックスが集計した投稿は220件です。

取得元	件数	全体に占める割合	星の数あり	その平均
アプリストア（App Store）	90件	40.9%	90件	3.12
アプリストア（Google Play）	130件	59.1%	130件	4.08
合計	220件	100%	220件	3.69

取得元は2つのアプリストアで、Google Play側が130件と過半数を占めます。

220件すべてに星の数がついているため、平均3.69は220件全部を使った値です。

星のつかない掲示板や質問サイト由来の投稿は、本記事の集計には1件も混ざっていません。

その代わり、アプリをインストールしてストアにレビューを書いた人の声だけが対象になっているという偏りが、最初から乗っています。

アプリを試さずに検討をやめた人の意見や、ストア以外の場所に書かれた感想は入っていません。

投稿本文の長さも数えました。

本文の長さ	文字数
平均	89字
中央値	50字
最も短い投稿	1字
最も長い投稿	679字

中央値が50字ということは、半分の投稿が50字以下だということです。

平均の89字が中央値を大きく上回っているのは、679字のような長文が少数だけ混ざって平均を引き上げているためです。

短い投稿が多いデータであり、1件ごとの内容の濃さは期待しにくい構成になっています。

Lingvistの評価は星いくつが多いのか

220件の星の分布です。

平均の3.69という1つの数字だけでは、この形は見えません。

星の数	件数	220件に占める割合
星5	92件	41.8%
星4	50件	22.7%
星3	28件	12.7%
星2	17件	7.7%
星1	33件	15.0%

星5が92件（41.8%）で最多、星4が50件（22.7%）で2番目です。

3番目に多いのは星3ではなく星1で、33件（15.0%）あります。

星5と星1の両端に山ができる、アプリストアのレビューでよく見られる形です。

中間の星3は12.7%、星2は7.7%で、この2つを合わせても20.4%にとどまります。

まとめると次のようになります。

区分	件数	割合
高評価（星4以上）	142件	64.5%
中間（星3）	28件	12.7%
低評価（星2以下）	50件	22.7%

高評価が142件、低評価が50件で、比は2.8対1です。

高評価が多数派であることは確かですが、5件に1件以上が星2以下という分布でもあります。

Lingvistの評価はApp StoreとGoogle Playでどう違うか

本記事の芯となる比較です。

同じLingvistについての投稿でありながら、2つのストアで平均が大きく違いました。

取得元	件数	平均	星4以上	星2以下
App Store	90件	3.12	41件（45.6%）	33件（36.7%）
Google Play	130件	4.08	101件（77.7%）	17件（13.1%）
合計	220件	3.69	142件（64.5%）	50件（22.7%）

平均の差は0.96ポイントです。

星4以上の割合で見ると、App Storeの45.6%に対してGoogle Playは77.7%で、32.1ポイント開いています。

星2以下の割合はApp Storeが36.7%、Google Playが13.1%で、こちらは23.6ポイントの差です。

ストアごとの星の分布も出しておきます。

星の数	App Store（90件）	Google Play（130件）
星5	27件（30.0%）	65件（50.0%）
星4	14件（15.6%）	36件（27.7%）
星3	16件（17.8%）	12件（9.2%）
星2	9件（10.0%）	8件（6.2%）
星1	24件（26.7%）	9件（6.9%）

App Store側は星1が24件（26.7%）で、星5の27件（30.0%）とほぼ並んでいます。

つまりApp Store側だけを見ると、最高評価と最低評価がほぼ同数という分布です。

一方のGoogle Play側は星5が65件で50.0%を占め、星1は9件（6.9%）しかありません。

全体220件の星1のうち、24件がApp Store側から来ています。

この0.96ポイントの差が何によって生じているのかは、本記事の集計だけでは特定できません。

端末による動作の違い、投稿された時期の違い、レビューを書く人の層の違いのいずれもありえますが、集計からはどれとも決められません。

確実に言えるのは、どちらか片方のストアだけを見て「Lingvistの評価は◯点」と言うと、もう片方と1ポイント近くずれるということです。

Lingvistの口コミは何年に書かれたものか

220件すべてで投稿年が取れました。

年が不明の投稿は0件です。

投稿年	件数	220件に占める割合
2015年	1件	0.5%
2017年	24件	10.9%
2018年	64件	29.1%
2019年	50件	22.7%
2020年	17件	7.7%
2021年	13件	5.9%
2022年	11件	5.0%
2023年	22件	10.0%
2024年	14件	6.4%
2025年	4件	1.8%

最多は2018年の64件（29.1%）で、次が2019年の50件（22.7%）です。

2018年と2019年の2年だけで114件、全体の51.8%を占めます。

2016年の投稿は1件も取れていません。

2020年以降は年あたり4件から22件の範囲で推移しており、2018年のような山はもう出ていません。

直近側にあたる2025年は4件だけで、全体の1.8%です。

このデータは「古い投稿が多く、新しい投稿が少ない」構成だという点を、以降の数字を読むときに必ず添えてください。

2019年までの投稿が139件で全体の63.2%を占め、2020年以降の81件（36.8%）を上回っています。

Lingvistの評価は年ごとにどう動いたか

年別の平均は、母数が15件に満たない年を除いて掲載します。

数件しかない年の平均は、1件の星の数で大きく振れてしまい、傾向を示す値にならないためです。

投稿年	件数	その年の平均
2017年	24件	3.71
2018年	64件	4.17
2019年	50件	4.06
2020年	17件	3.29
2023年	22件	3.27

この5年で最も高いのは2018年の4.17、最も低いのは2023年の3.27で、差は0.90ポイントです。

2019年の4.06から2020年の3.29へ、0.77ポイント下がっているのが最大の落差です。

2020年の3.29と2023年の3.27はほぼ同じ水準で、2020年以降は3.3前後で止まっている形に見えます。

表から落とした年は、2015年（1件）、2021年（13件）、2022年（11件）、2024年（14件）、2025年（4件）の5年です。

この5年を合わせても43件で、全体の19.5%にあたります。

落とした年にも投稿はありますが、母数が15件を下回るため平均は掲載しません。

とくに2015年の1件と2025年の4件は、平均を出しても1件あたりの重みが20%から100%になってしまい、年の傾向としては読めません。

なお、掲載した5年のうち2020年の17件と2023年の22件も、2018年の64件と比べると母数が3分の1以下です。

年をまたいだ比較をするときは、この母数の差を必ず添えてください。

Lingvistの口コミで多く語られている話題

220件の本文に、どの話題がどれだけ含まれているかを数えました。

この集計はキーワード一致で数えた概算で、1件が複数の分類に入ります。

そのため、割合の合計は100%になりません。

話題	件数	220件に占める割合
単語・語彙	66件	30.0%
教材・コンテンツ	34件	15.5%
使いやすさ・画面	33件	15.0%
料金・課金	31件	14.1%
リスニング	23件	10.5%
続けやすさ	23件	10.5%
発音・音声認識	20件	9.1%
不具合・バグ	17件	7.7%
サポート・対応	11件	5.0%
無料・無料体験	11件	5.0%

1位は単語・語彙で30.0%です。

220件のうち66件、およそ3件に1件が単語に関する語を含んでいました。

2位の教材・コンテンツ15.5%との差は14.5ポイントあり、話題の構成はこの1点に寄っています。

この10分類の下には、解約・返金10件（4.5%）、広告9件（4.1%）、アップデート9件（4.1%）、AI・会話機能7件（3.2%）、通信・読み込み6件（2.7%）、TOEIC・試験5件（2.3%）、文法3件（1.4%）が続きます。

TOEIC・試験が5件（2.3%）と少ないのは、このデータの特徴です。

試験対策の文脈で語られることは、220件の中ではほとんどありませんでした。

なお、この数え方は語が含まれているかどうかだけを見ており、その語が肯定的に使われたか否定的に使われたかは区別していません。

高評価と低評価で差が大きいLingvistの論点

星4以上の142件と星2以下の50件で、話題の出現率がどれだけ違うかを比べます。

話題	星4以上（142件）	星2以下（50件）	差
料金・課金	8.5%	32.0%	23.5ポイント（低評価側に多い）
解約・返金	0.0%	16.0%	16.0ポイント（低評価側に多い）
不具合・バグ	4.9%	16.0%	11.1ポイント（低評価側に多い）
アップデート	1.4%	12.0%	10.6ポイント（低評価側に多い）
続けやすさ	12.7%	4.0%	8.7ポイント（高評価側に多い）
広告	2.1%	8.0%	5.9ポイント（低評価側に多い）
単語・語彙	31.7%	26.0%	5.7ポイント（高評価側に多い）
リスニング	9.2%	14.0%	4.8ポイント（低評価側に多い）
無料・無料体験	4.2%	8.0%	3.8ポイント（低評価側に多い）
TOEIC・試験	1.4%	4.0%	2.6ポイント（低評価側に多い）
教材・コンテンツ	14.1%	16.0%	1.9ポイント（低評価側に多い）
通信・読み込み	2.1%	4.0%	1.9ポイント（低評価側に多い）
サポート・対応	4.2%	6.0%	1.8ポイント（低評価側に多い）

最も開いたのは料金・課金で23.5ポイントです。

星2以下の50件では32.0%が料金に関する語を含む一方、星4以上の142件では8.5%にとどまります。

低評価をつけた人の3件に1件が、料金や課金に触れているという構造です。

2番目に開いたのは解約・返金の16.0ポイントで、これは星4以上の142件では出現率が0.0%でした。

高評価側で1件も出ていない分類は、17分類のうち解約・返金だけです。

料金・課金と解約・返金と無料・無料体験と広告は、いずれも低評価側に寄っています。

この4つを合わせると、支払いと表示に関わる話題がまとまって低評価側に集まっていることがわかります。

不具合・バグ11.1ポイントとアップデート10.6ポイントも低評価側で、動作に関する話題が2つ続いています。

逆方向で最も開いたのは続けやすさで8.7ポイントです。

高評価側では12.7%が続けやすさに触れているのに対し、低評価側では4.0%しかありません。

高評価側に寄っている分類は、続けやすさ8.7ポイント、単語・語彙5.7ポイント、文法1.4ポイントの3つだけです。

使いやすさ・画面（15.5%対16.0%）、発音・音声認識（9.2%対10.0%）、AI・会話機能（3.5%対4.0%）は、いずれも差が1ポイント未満でほとんど動きませんでした。

ただし、これは語が含まれる割合であって、その人が何に不満を持ったかを示すものではありません。

また、低評価側の母数は50件なので、1件が2.0ポイントに相当します。

低評価側の数字は数件の増減で大きく動く粒度である点に注意してください。

Lingvistの高評価レビューで語られていること

星4以上の142件だけを取り出して、話題の出現率を高い順に並べます。

話題	星4以上142件での出現率
単語・語彙	31.7%
使いやすさ・画面	15.5%
教材・コンテンツ	14.1%
続けやすさ	12.7%
リスニング	9.2%
発音・音声認識	9.2%
料金・課金	8.5%
不具合・バグ	4.9%
サポート・対応	4.2%
無料・無料体験	4.2%

高評価側の1位は単語・語彙で31.7%です。

2位の使いやすさ・画面15.5%までに16.2ポイントの開きがあり、高評価側の話題は単語に集中しています。

4位に続けやすさが12.7%で入っており、毎日続けられたことに触れながら星4以上をつけている投稿が一定量あります。

リスニングと発音・音声認識がどちらも9.2%で並んでいるのも、このデータの特徴です。

音に関する2分類を合わせると、高評価側で語られる話題としては単語・語彙に次ぐ量になります。

なお、高評価側でも料金・課金は8.5%出現しています。

料金に触れた投稿がすべて低評価というわけではない、という点は押さえておく必要があります。

高評価側の母数142件は、全体220件の64.5%にあたります。

Lingvistの低評価レビューで語られていること

星2以下の50件について、同じように出現率を高い順に並べます。

話題	星2以下50件での出現率
料金・課金	32.0%
単語・語彙	26.0%
教材・コンテンツ	16.0%
使いやすさ・画面	16.0%
不具合・バグ	16.0%
解約・返金	16.0%
リスニング	14.0%
アップデート	12.0%
発音・音声認識	10.0%
広告	8.0%

低評価側の1位は料金・課金で32.0%です。

低評価側でも単語・語彙が26.0%で2位に来ており、話題そのものは高評価側と大きくは変わりません。

つまり、高評価と低評価は別の話をしているのではなく、同じ話題について反対の星をつけている構造に近いといえます。

低評価側に特徴的なのは、解約・返金が16.0%、不具合・バグが16.0%、アップデートが12.0%出ている点です。

高評価側ではそれぞれ0.0%、4.9%、1.4%なので、この3分類は低評価側にはっきり寄っています。

ただし母数は50件なので、16.0%は8件、12.0%は6件にあたります。

割合は大きく見えても、実際の件数は1桁台であるという点は忘れないでください。

低評価側の50件のうち、33件は星1、17件は星2という内訳です。

星1のほうが星2の約2倍あり、低評価側は最低評価に寄った構成になっています。

Lingvistの口コミを読むときに気をつけること

ここまでの数字には、次の4つの偏りがあります。引用する前に必ず確認してください。

• 2つのストアで平均が0.96ポイント違います。App Storeが90件で3.12、Google Playが130件で4.08です。全体平均3.69は、この2つを足して割った値であり、どちらのストアの実感とも一致しません。
• 投稿年が古い側に偏っています。220件のうち51.8%が2018年と2019年の投稿で、2020年以降は81件（36.8%）しかありません。直近の使用感を代表する数字ではありません。
• 話題の分類はキーワード一致で数えた概算です。1件が複数の分類に入るため、割合の合計は100%になりません。語が肯定と否定のどちらで使われたかも区別していません。
• 本文の中央値は50字です。半分の投稿が50字以下で、最短は1字でした。1件ごとの情報量は多くありません。

とくに1点目と2点目は、他所で公開されている件数や平均と本記事の数字が食い違う理由になります。

アプリストアの評価は、ストアが表示する全期間の平均と、特定の期間の投稿だけを集めた平均で数字が変わります。

本記事の3.69は、当インデックスが取得できた220件についての値です。

また、低評価側の母数が50件しかないため、話題別の出現率は1件で2.0ポイント動きます。

高低差の順位を細かく読み解くより、23.5ポイント開いた料金・課金のような大きな差だけを見るのが安全です。

Lingvistについて、この口コミデータではわからないこと

集計から答えが出ないことも、そのまま書いておきます。

• 料金の実額とプランの内容はわかりません。本記事は口コミの件数と分布だけを集計しており、価格表は集計対象外です。最新の条件は公式ストアの表示をご確認ください。
• App StoreとGoogle Playで0.96ポイント差がついた原因はわかりません。端末の違いなのか、投稿時期の違いなのか、投稿者層の違いなのかを切り分ける情報が本記事の集計にはありません。
• 投稿者が使っていた学習言語やコースはわかりません。学習内容別の比較はできません。
• 投稿者の学習期間や到達した水準はわかりません。学習の結果と星の数を結びつけることはできません。
• 同じ人が複数回投稿しているかはわかりません。投稿者を横断して名寄せする手段がないためです。
• 2016年に投稿が無い理由はわかりません。投稿が無かったのか、取得できなかったのかを区別できません。
• 星3の28件が肯定寄りか否定寄りかは集計していません。本記事の高低比較は星4以上と星2以下だけを対象にしています。

これらは追加のデータを取得しない限り埋まらない空白なので、推測で補わずに空白のまま示します。

Lingvistの口コミデータについてよくある質問

まとめ｜Lingvistの口コミデータが示していること

• 集計対象は220件で、取得元はApp Store 90件とGoogle Play 130件の2つのストアです。
• 220件すべてに星がついており、全体平均は3.69でした。
• ストア別の平均はApp Store 3.12、Google Play 4.08で、0.96ポイント違います。
• 星4以上の割合はApp Storeが45.6%、Google Playが77.7%で、32.1ポイント開いています。
• 星5が92件（41.8%）で最多、3番目に多いのは星3ではなく星1の33件（15.0%）です。
• 星4以上は142件（64.5%）、星2以下は50件（22.7%）で、比は2.8対1です。
• 投稿年は2015年から2025年まであり、2018年64件と2019年50件の2年で全体の51.8%を占めます。
• 年別平均は母数15件以上の5年だけを掲載し、2018年4.17が最高、2023年3.27が最低でした。
• 話題の1位は単語・語彙で30.0%。次いで教材・コンテンツ15.5%、使いやすさ・画面15.0%です。
• 高低差が最大の論点は料金・課金の23.5ポイント（低評価側）、次が解約・返金の16.0ポイント（低評価側）です。
• 高評価側に寄っているのは続けやすさ8.7ポイント、単語・語彙5.7ポイント、文法1.4ポイントの3分類だけでした。

この記事は評価を下すためのものではありません。

数字の前提と偏りを開示したうえで、判断の材料を並べることを目的としています。

出典・参考文献｜Lingvistの口コミの取得元

本記事の集計は、以下の公開されている場所から取得した投稿にもとづきます（最終集計：2026年9月11日）。

• アプリストアのレビュー欄（90件）＝ App Store のアプリページ
• アプリストアのレビュー欄（130件）＝ Google Play のアプリページ

個別のレビューへのリンクは、投稿の削除や並び順の変更によって参照できなくなるため掲載していません。

料金やプランなどの最新の条件は、上記の公式ストアの表示をご確認ください。

当インデックスは特定のサービスと提携しておらず、本記事に広告・紹介リンクは含みません。

記述の誤りを見つけられた場合は、訂正の根拠となる資料とあわせてご連絡ください。確認のうえ、修正した日付を明記して直します。