モノグサの口コミ510件を集計したデータ｜星1と星5で84.3%の分布・話題別の高低差

モノグサの口コミを何件・どこから集めたか

数字の出どころから開示します。母数と取得元が示されていない平均値は、他社との比較には使えないためです。

項目	数字
集計した口コミの総件数	510件
星の数がついている件数	510件（100%）
投稿された年が取得できた件数	510件（100%）
全体の平均評価	3.21
取得元の数	1か所

取得元の内訳は次のとおりです。

取得元	件数	510件に占める割合	星の数あり	平均評価
App Store のレビュー欄	510件	100%	510件	3.21
合計	510件	100%	510件	3.21

モノグサの集計は、App Store のレビュー欄1か所だけを取得元としています。取得元が1つのため、本記事では取得元による平均の割れを検証できません。

加えて重要な制約があります。Google Play 側のレビューは1件も含んでいません。つまりAndroid利用者の声が入っていない集計です。

本記事の510件は、iPhone・iPadの利用者がApp Storeに書いた投稿だけで構成されています。

投稿本文の長さも数えました。この社は本文が短いのが特徴です。

本文の長さ	字数
平均	51字
中央値	30字
最も短い投稿	1字
最も長い投稿	503字

中央値が30字です。510件のうち半数は、30字以下の投稿でした。

最も短い投稿は1字で、最も長い投稿でも503字です。本文が短いということは、そこから読み取れる情報も少ないということです。後述する話題の集計値が全体的に低く出るのは、この本文の短さと無関係ではありません。

モノグサの評価は星いくつが多いのか

510件すべてに星がついているため、以下は欠損のない分布です。

星の数	件数	510件に占める割合
星5	238件	46.7%
星4	32件	6.3%
星3	29件	5.7%
星2	19件	3.7%
星1	192件	37.6%
合計	510件	100%

最も多いのは星5の238件（46.7%）、次が星1の192件（37.6%）です。

両端の星5と星1だけで430件・84.3%を占め、あいだの星2から星4は合計80件・15.7%にとどまります。

当インデックスが集計した社のなかでも、これは極端な二極型の分布です。投稿者は「星5をつけるか、星1をつけるか」のどちらかにほぼ振り切れています。

高評価・中間・低評価にまとめると次のようになります。

区分	件数	510件に占める割合
高評価（星4以上）	270件	52.9%
中間（星3）	29件	5.7%
低評価（星2以下）	211件	41.4%

高評価が52.9%で過半数を超え、低評価が41.4%です。

平均3.21という数字は、この2つの塊を足して割った結果であり、3前後の評価をつけた人が多いという意味ではありません。星3をつけた人は29件、全体の5.7%しかいません。

平均値だけを引用すると、実際の分布とは相当に違う印象を与えます。本記事が分布の表を先に置いているのはこのためです。

モノグサの口コミは何年に書かれたものか

投稿された年は510件すべてで取得できました。取得できなかった投稿は0件です。

年	件数	510件に占める割合	星の数あり
2026年	510件	100%	510件

510件すべてが2026年に投稿されたものでした。2025年以前の投稿は1件も含まれていません。

これは「モノグサに2025年以前の口コミが存在しない」という意味ではありません。当インデックスが取得できた範囲が2026年内にとどまった、という意味です。

この構成には、次の利点と欠点があります。

• 利点＝510件すべてが直近の投稿で、古い仕様に対する評価が混ざっていません。
• 利点＝同じ時期の使用感が集まっているため、投稿どうしの比較条件がそろっています。
• 欠点＝年をまたいだ推移が見えないため、評価が上がったのか下がったのかを判定できません。
• 欠点＝2026年に特有の出来事があった場合、その反応だけを見ている可能性を排除できません。

当インデックスは、投稿年が1年に集中している社について、その事実を必ず開示する方針をとっています。

モノグサの年別評価を出せない理由

本記事では、年別の平均評価の推移を掲載していません。比較できる年が1年しか存在しないためです。

当インデックスは、年別の平均を出す条件を「その年に星のついた投稿が15件以上あること」と定めています。

母数が少ない年の平均は、1件の投稿で大きく動いてしまうためです。モノグサでこの条件を満たした年は次のとおりでした。

年	星のついた投稿	15件以上か	その年の平均
2026年	510件	満たす	3.21
2025年以前	0件	満たさない	算出不可

条件を満たすのは2026年の1年だけで、その平均3.21は全体平均3.21と完全に同じ値です。

比較の相手がいないため、「モノグサの評価は年々上がっている」「年々下がっている」という形の記述は、このデータからは書けません。

推移が掲載されていないのは取得データの性質によるものであり、モノグサというサービスの性質を表すものではありません。

モノグサの口コミで多く語られている話題

先に前提を置きます。以下の分類は、投稿本文にその話題の語が含まれるかどうかをキーワード一致で数えた概算であり、1件の投稿が複数の分類に入ることがあります。

そのため割合の合計は100%になりません。語が含まれていても、肯定か否定かは区別していません。

話題	件数	510件に占める割合
単語・語彙	106件	20.8%
教材・コンテンツ	58件	11.4%
続けやすさ	37件	7.3%
使いやすさ・画面	24件	4.7%
TOEIC・試験	13件	2.5%
発音・音声認識	12件	2.4%
不具合・バグ	10件	2.0%
アップデート	9件	1.8%
AI・会話機能	8件	1.6%
広告	8件	1.6%

1位は「単語・語彙」で106件（20.8%）、5件に1件が言及しています。

2位以下は急に落ち、3位の「続けやすさ」でも7.3%です。話題が単語・語彙に偏っている社だと言えます。

11位以下は次のとおりです。

話題	件数	510件に占める割合
リスニング	5件	1.0%
通信・読み込み	5件	1.0%
文法	3件	0.6%
サポート・対応	3件	0.6%
料金・課金	2件	0.4%
無料・無料体験	1件	0.2%
解約・返金	0件	0.0%

「解約・返金」は0件でした。510件の本文に、解約や返金に関する語が1件も含まれていません。

「料金・課金」も2件（0.4%）、「無料・無料体験」も1件（0.2%）にとどまります。お金に関する話題が、この社の口コミではほとんど語られていません。

もう1つ、全体の傾向として押さえておくべき数字があります。

17分類の件数をすべて足すと延べ304件で、母数の510件を下回ります。1件が複数の分類に数えられることを踏まえると、どの分類の語も含まない投稿が相当数あるということです。本文の中央値が30字であることと合わせて読む必要があります。

高評価と低評価で差が大きいモノグサの論点

本記事の芯になる表がこれです。星4以上の270件と星2以下の211件で、話題の出現率がどれだけ違うかを比べます。

プラスは高評価側に多い話題、マイナスは低評価側に多い話題を示します。

話題	星4以上（270件）	星2以下（211件）	高低差
単語・語彙	23.0%	16.1%	+6.8ポイント
続けやすさ	10.4%	4.3%	+6.1ポイント
TOEIC・試験	4.8%	0.0%	+4.8ポイント
アップデート	0.4%	3.8%	−3.4ポイント
不具合・バグ	0.4%	2.8%	−2.5ポイント
教材・コンテンツ	10.4%	12.8%	−2.4ポイント
使いやすさ・画面	3.7%	5.7%	−2.0ポイント
AI・会話機能	0.7%	2.4%	−1.6ポイント
料金・課金	0.0%	0.9%	−0.9ポイント
通信・読み込み	0.7%	1.4%	−0.7ポイント
サポート・対応	0.4%	0.9%	−0.6ポイント
発音・音声認識	1.9%	2.4%	−0.5ポイント
広告	1.5%	1.9%	−0.4ポイント

高評価側に最も寄ったのは「単語・語彙」の+6.8ポイント、次いで「続けやすさ」の+6.1ポイントでした。

3位の「TOEIC・試験」は+4.8ポイントですが、これは星2以下での出現率が0.0%だったことによる差です。

星2以下の211件には、TOEICや試験に関する語を含む投稿が1件もありませんでした。試験対策の文脈で語る投稿は、高評価側にしか現れていません。

低評価側に最も寄ったのは「アップデート」の−3.4ポイントです。

Duolingoのように「続けやすさ」だけが突出する形とは違い、モノグサでは高低差そのものが全分類を通じて小さくおさまっています。最大でも6.8ポイントです。

これは、本文が短く分類語を含む投稿が少ないことの反映でもあります。差が小さいことを「論点が無い」と読み替えることはできません。

モノグサの高評価レビューで語られていること

星4以上の270件について、話題の出現率を高い順に並べます。母数はすべて270件です。

話題	星4以上270件での出現率
単語・語彙	23.0%
教材・コンテンツ	10.4%
続けやすさ	10.4%
TOEIC・試験	4.8%
使いやすさ・画面	3.7%
発音・音声認識	1.9%
広告	1.5%
AI・会話機能	0.7%
通信・読み込み	0.7%
リスニング	0.7%

高評価の投稿で最も多い話題は「単語・語彙」で23.0%でした。

「教材・コンテンツ」と「続けやすさ」がともに10.4%で並び、2位を分け合っています。

高評価側で0.0%だった分類は「料金・課金」と「解約・返金」の2つです。星4以上をつけた270件には、料金や解約に触れた投稿が1件もありませんでした。

なお本記事は口コミ本文を1文字も転載していません。上の数値は、語が含まれる投稿を数えた結果だけです。

モノグサの低評価レビューで語られていること

星2以下の211件についても、同じ方法で話題の出現率を並べます。母数はすべて211件です。

話題	星2以下211件での出現率
単語・語彙	16.1%
教材・コンテンツ	12.8%
使いやすさ・画面	5.7%
続けやすさ	4.3%
アップデート	3.8%
不具合・バグ	2.8%
発音・音声認識	2.4%
AI・会話機能	2.4%
広告	1.9%
通信・読み込み	1.4%

低評価側でも1位は「単語・語彙」の16.1%で、高評価側と同じ分類が首位に来ています。

同じ話題が高評価側でも低評価側でも1位になるのは、その話題がサービスの中心にあることを示しますが、評価の方向は示しません。

中立を保つために母数をあらためて確認します。星2以下は211件で、全体510件の41.4%です。残る299件（58.6%）は星3以上であり、そのうち270件は星4以上でした。

低評価側の表を読むときは、この211件が全体の4割強であるという前提を外さないでください。

また、低評価側で最も高い出現率でも16.1%です。星2以下の投稿の8割以上は、単語・語彙に関する語すら含んでいません。

モノグサの口コミを読むときに気をつけること

ここまでの数字には、次の偏りがあります。引用する前に必ず確認してください。

• 取得元はApp Store のレビュー欄1か所だけです。Google Play 側のレビューは1件も含んでいません。つまりAndroid利用者の声が入っていない集計です。
• 投稿年は510件すべてが2026年です。年をまたいだ推移は判定できません。
• 話題の分類はキーワード一致で数えた概算です。1件の投稿が複数の分類に入るため、割合の合計は100%になりません。
• 本文の中央値が30字と短く、分類語を含まない投稿が多数あります。話題の出現率が低いことは、その話題が語られていないことと同義ではありません。

4点目はこの社に固有の注意点です。本文が短いほど、語による分類は取りこぼしやすくなります。

また、App Store のレビューは書き手が自発的に投稿したものであり、利用者全体からの無作為抽出ではありません。強い満足と強い不満を持った人ほど投稿しやすい、という偏りが構造として存在します。

星1と星5だけで84.3%を占める形は、この投稿動機の偏りとも切り離して読むことができません。

モノグサについて、この口コミデータではわからないこと

集計から答えが出ないことも、そのまま書いておきます。

• 料金プランの内容と実額は本記事の集計対象外です。最新の条件は公式ストアの表示をご確認ください。
• 投稿者が個人で使っていたのか、学校などを通じて使っていたのかは区別できません。
• 投稿者がどの教科・どの範囲を学んでいたかはわかりません。用途別の比較はできません。
• Android版の評価はわかりません。本記事の510件はApp Store のレビュー欄のみです。
• 同じ人が複数回投稿しているかはわかりません。投稿者の同一性は判定していません。
• 星1をつけた192件がどの点を指しているかは、本文が短いため多くの投稿で特定できません。
• 2025年以前にどのような評価だったかはわかりません。取得できた510件がすべて2026年の投稿だからです。

当インデックスは、わからないことを推測で埋めない方針をとっています。上の項目について本記事は判断を示しません。

モノグサの口コミデータについてよくある質問

まとめ｜モノグサの口コミデータが示していること

• 集計した口コミは510件、平均評価は3.21。510件すべてに星の数がついています。
• 星5が238件（46.7%）、星1が192件（37.6%）で、両端だけで84.3%を占める極端な二極型の分布です。
• 星3は29件・5.7%しかなく、中間の評価がほとんど存在しません。
• 高評価（星4以上）270件・52.9%、低評価（星2以下）211件・41.4%で、高評価が過半数を超えています。
• 取得元はApp Store のレビュー欄1か所だけ。Google Play 側のレビューは1件も含んでいません。
• 投稿年は510件すべてが2026年で、年をまたいだ推移は判定できません。
• 話題の1位は単語・語彙（20.8%）で、2位の教材・コンテンツ（11.4%）に9.4ポイントの差をつけています。
• 高低差の最大は「単語・語彙」の+6.8ポイントで、全分類を通じて差そのものが小さくおさまっています。
• 本文は平均51字・中央値30字と短く、話題の出現率が低く出やすい構造です。

この記事は評価を下すためのものではありません。数字の前提と偏りを開示したうえで、判断の材料を並べることを目的としています。

出典・参考文献｜モノグサの口コミの取得元

本記事の集計は、以下の公開されている場所から取得した投稿にもとづきます（最終集計：2026年9月8日）。

• App Store のレビュー欄（510件）＝ App Store のアプリページ

星の数・投稿本文・投稿年は、いずれも上記のレビュー欄に公開されている情報から取得しました。

個別の投稿へのリンクは、投稿の削除や並び順の変更によって参照できなくなるため掲載していません。

料金プランや提供内容の最新の条件は、上記のアプリページの表示をご確認ください。本記事では料金の実額を扱っていません。

当インデックスは特定のサービスと提携しておらず、本記事に広告・紹介リンクは含みません。

記述の誤りを見つけられた場合は、訂正の根拠となる資料とあわせてご連絡ください。確認のうえ、修正した日付を明記して直します。