TOEIC公式教材の口コミ120件を集計したデータ｜星1が48.3%・2ストアの平均差0.08ポイント

TOEIC公式教材の口コミを何件・どこから集めたか

最初に、本記事に出てくる数字の出どころを開示します。

TOEIC公式教材について当インデックスが集計した投稿は120件です。

取得元	件数	全体に占める割合	星の数あり	その平均
アプリストア（App Store）	89件	74.2%	89件	2.11
アプリストア（Google Play）	31件	25.8%	31件	2.03
合計	120件	100%	120件	2.09

取得元は2か所だけで、どちらもアプリストアのレビュー欄です。

120件のうち星の数がついていないものは0件で、平均2.09は集計した投稿すべてを使って出した値です。

Q&Aサイトや投稿プラットフォームからの投稿は、この集計には1件も入っていません。

そのぶん「星が付かない投稿をどう扱うか」という問題は本記事では起きませんが、代わりにアプリストアに書き込んだ人の声だけで構成されているという偏りが残ります。

件数の内訳はApp Storeが89件で全体の74.2%を占め、Google Playは31件で25.8%です。

3件に2件以上がApp Store側の投稿なので、全体平均2.09はApp Store側の数字に強く引っ張られています。

個別のレビューへのリンクは、投稿の削除や並び順の変更で参照できなくなるため掲載していません。

TOEIC公式教材の評価は星いくつが多いのか

120件の星の分布です。平均2.09という1つの数字だけでは、この形は見えません。

星の数	件数	120件に占める割合
星5	11件	9.2%
星4	10件	8.3%
星3	16件	13.3%
星2	25件	20.8%
星1	58件	48.3%

最も多いのは星1の58件（48.3%）で、2番目が星2の25件（20.8%）です。

この2つを合わせた星2以下は83件で、120件の69.2%を占めます。

星4以上は21件（17.5%）で、星2以下との比は3.95対1です。

件数は星1から星5へ向かって58件・25件・16件・10件・11件と減っていき、星5だけがわずかに星4を上回っています。

真ん中の星3は16件（13.3%）で、両端に票が割れる形ではなく、低い側に一方向へ積み上がった形です。

平均2.09は、2つの山が打ち消し合って出た値ではなく、星1が半分近くを占めていることがそのまま出た値です。

一方で星5は11件、星4は10件あり、高い評価を付けた投稿も21件ある点は数字として押さえておく必要があります。

この21件が何を書いているかは、後半の高評価レビューの節で分類ごとに数えます。

TOEIC公式教材の評価はApp StoreとGoogle Playでどう違うか

120件は2つのアプリストアに分かれています。

ストア	星つき件数	平均	星4以上	星2以下
App Store	89件	2.11	14件（15.7%）	61件（68.5%）
Google Play	31件	2.03	7件（22.6%）	22件（71.0%）

2つのストアの平均差は0.08ポイントで、平均だけを並べるとほぼ同じ値です。

ところが星の分布を開くと、平均の近さとは別の絵が出てきます。

星の数	App Store（89件）	Google Play（31件）	割合の差
星5	7件（7.9%）	4件（12.9%）	5.0ポイント
星4	7件（7.9%）	3件（9.7%）	1.8ポイント
星3	14件（15.7%）	2件（6.5%）	9.2ポイント
星2	22件（24.7%）	3件（9.7%）	15.0ポイント
星1	39件（43.8%）	19件（61.3%）	17.5ポイント

いちばん開いたのは星1の割合で、43.8%と61.3%の17.5ポイント差です。

次に開いたのは星2の割合で、24.7%と9.7%の15.0ポイント差です。

つまりGoogle Play側は星1に集まり、App Store側は星2と星3にも票が散っています。

それでいてGoogle Play側は星4以上の割合も22.6%で、App Storeの15.7%より6.9ポイント高いという結果でした。

低い側にも高い側にもGoogle Play側のほうが寄っているため、両者が相殺して平均差が0.08ポイントに収まっています。

平均だけを見て「2つのストアで評価が同じ」と読むと、星1の17.5ポイント差を見落とします。

ただしGoogle Play側は31件が分母で、1件で割合が3.2ポイント動きます。

星4以上の7件と星2の3件はいずれも1桁の件数であり、割合の差だけを強く読むべきではありません。

2つのストアで分布が違う理由は、この集計からはわかりません。

TOEIC公式教材の口コミは何年に書かれたものか

120件すべてについて投稿年が取れました。年が取れなかった投稿は0件です。

投稿年	件数	120件に占める割合	うち星あり
2024年	11件	9.2%	11件
2025年	41件	34.2%	41件
2026年	68件	56.7%	68件

投稿年は2024年から2026年までの3年分しかありません。

2023年以前の投稿は1件も取得できておらず、年を追った長い推移は本記事では扱えません。

最も多いのは2026年の68件で、全体の56.7%を占めます。

2025年と2026年を合わせると109件で、120件の90.8%が直近2年の投稿です。

2024年は11件（9.2%）で、3年のうち最も少ない年でした。

件数が年を追って11件・41件・68件と増えているため、全体平均2.09は事実上、直近2年の投稿の平均に近い数字です。

件数が増えた理由が投稿の増加なのか、取得できる範囲の都合なのかは、この集計からは区別できません。

TOEIC公式教材の評価は年ごとにどう動いたか

年別の平均です。データが3年分しかないため、まず母数を列に置きます。

投稿年	星つき件数	その年の平均	前年からの差	母数の注意
2024年	11件	3.55	―	母数15件未満
2025年	41件	2.00	-1.55ポイント	―
2026年	68件	1.91	-0.09ポイント	―

この表は3年分しかなく、そのうち母数15件以上あるのは2025年（41件）と2026年（68件）の2年だけです。

2024年の3.55は星つき11件から出た値で、1件の星が1つ違うだけで平均が0.09ポイント動きます。

11件のうち1件が星5から星1に入れ替わるだけで、平均は0.36ポイント動く母数です。

2024年から2025年で1.55ポイント下がっていますが、下がる前の年が11件しかないため、この1.55ポイントを傾向として扱うことはできません。

母数のそろった2025年と2026年のあいだの差は0.09ポイントで、ほぼ横ばいです。

年別平均から言えるのは、母数のある2025年と2026年の2年が2.00と1.91でほぼ同じだった、という事実だけです。

2026年は68件が分母なので、1件の星が1つ違っても平均は0.015ポイントしか動きません。

3年分という短さは、本記事のいちばん大きな制約です。

TOEIC公式教材の口コミで多く語られている話題

話題の分類は、分類ごとに決めた語が投稿本文に出てくるかどうかを機械で数えた概算です。

1件の投稿がいくつもの分類に入るため、割合を足すと100%を超えます。

その語が褒める文脈で使われたのか、不満の文脈で使われたのかは、この数え方では分けられません。

話題	件数	120件に占める割合
リスニング	59件	49.2%
教材・コンテンツ	59件	49.2%
使いやすさ・画面	40件	33.3%
通信・読み込み	23件	19.2%
TOEIC・試験	23件	19.2%
単語・語彙	16件	13.3%
サポート・対応	10件	8.3%
広告	9件	7.5%
不具合・バグ	7件	5.8%
アップデート	7件	5.8%

1位はリスニングと教材・コンテンツで、どちらも59件（49.2%）で同数でした。

2つの分類がそれぞれ投稿の約半分に現れており、話題が上位2つに集中しています。

3位は使いやすさ・画面の40件（33.3%）で、3件に1件の投稿が画面や操作に関する語を含んでいます。

4位と5位は通信・読み込みとTOEIC・試験が23件（19.2%）で並びました。

通信・読み込みが5件に1件の投稿に現れている点は、内容よりも動作に関する語が多く書かれていることを示す数字です。

文法は0件で、120件のうち1件も該当していません。

続けやすさ2件、AI・会話機能1件、解約・返金1件も、いずれも1桁の件数でした。

分類名はあくまで語の一致で機械的に付けたラベルであり、投稿者がその話題を中心に書いたかどうかは判定していません。

高評価と低評価で差が大きいTOEIC公式教材の論点

星4以上の21件と星2以下の83件で、話題の出現率がどれだけ違うかを並べます。

話題	星4以上21件での出現率	星2以下83件での出現率	高低差
教材・コンテンツ	61.9%（13件）	43.4%（36件）	18.5ポイント高評価側
TOEIC・試験	33.3%（7件）	16.9%（14件）	16.5ポイント高評価側
単語・語彙	23.8%（5件）	10.8%（9件）	13.0ポイント高評価側
使いやすさ・画面	23.8%（5件）	34.9%（29件）	11.1ポイント低評価側
通信・読み込み	9.5%（2件）	20.5%（17件）	11.0ポイント低評価側
料金・課金	14.3%（3件）	3.6%（3件）	10.7ポイント高評価側
広告	0.0%（0件）	9.6%（8件）	9.6ポイント低評価側
不具合・バグ	0.0%（0件）	8.4%（7件）	8.4ポイント低評価側
リスニング	42.9%（9件）	50.6%（42件）	7.7ポイント低評価側
アップデート	9.5%（2件）	6.0%（5件）	3.5ポイント高評価側
サポート・対応	9.5%（2件）	7.2%（6件）	2.3ポイント高評価側

最も開いたのは教材・コンテンツで、高評価側に18.5ポイント寄っています。

星4以上の21件では13件（61.9%）が教材や中身に関する語を含み、星2以下の83件では36件（43.4%）でした。

2番目はTOEIC・試験の16.5ポイントで、こちらも高評価側に寄っています。

低評価側に最も寄ったのは使いやすさ・画面の11.1ポイントで、星2以下83件のうち29件（34.9%）が該当しました。

通信・読み込みも11.0ポイント低評価側で、星4以上では2件しか含まれていません。

広告と不具合・バグは星4以上で出現率0.0%＝0件で、低評価側だけに現れた分類です。

高評価側の母数は21件しかないため、1件で出現率が4.8ポイント動きます。

たとえば料金・課金の10.7ポイント差は、高評価側3件・低評価側3件という件数から出た値で、高評価側が1件減るだけで差は5.9ポイントまで縮みます。

同じ理由で、高評価側が0.0%の分類も「絶対に含まれない」ではなく「21件の中には無かった」と読むのが正確です。

1位の話題であるリスニングは、高評価側42.9%・低評価側50.6%で7.7ポイント差にとどまり、評価の高低をあまり分けていません。

TOEIC公式教材の高評価レビューで語られていること

星4以上は21件で、120件の17.5%です。

話題	星4以上21件での出現率	該当件数
教材・コンテンツ	61.9%	13件
リスニング	42.9%	9件
TOEIC・試験	33.3%	7件
使いやすさ・画面	23.8%	5件
単語・語彙	23.8%	5件
料金・課金	14.3%	3件
通信・読み込み	9.5%	2件
サポート・対応	9.5%	2件
アップデート	9.5%	2件

高評価側の1位は教材・コンテンツの13件（61.9%）で、2位のリスニング9件（42.9%）とは4件・19.0ポイント差です。

内訳は星5が11件、星4が10件で、ほぼ半々に分かれています。

上位3分類がいずれも33%を超えており、21件という少ない母数の中でも話題は上のほうに集まっています。

一方で広告・不具合・バグ・発音・音声認識・続けやすさ・解約・返金は、この21件の中では0件でした。

ただし21件は1件で4.8ポイント動く母数なので、この節の割合はすべて件数とあわせて読む必要があります。

TOEIC公式教材の低評価レビューで語られていること

星2以下は83件で、120件の69.2%です。

話題	星2以下83件での出現率	該当件数
リスニング	50.6%	42件
教材・コンテンツ	43.4%	36件
使いやすさ・画面	34.9%	29件
通信・読み込み	20.5%	17件
TOEIC・試験	16.9%	14件
単語・語彙	10.8%	9件
広告	9.6%	8件
不具合・バグ	8.4%	7件
サポート・対応	7.2%	6件
アップデート	6.0%	5件

低評価側の1位はリスニングの42件（50.6%）で、星2以下の半分以上に音声や聞き取りに関する語が含まれています。

3位の使いやすさ・画面29件（34.9%）と4位の通信・読み込み17件（20.5%）を合わせると延べ46件で、動作や操作まわりの語がまとまって出ています。

同じ投稿が複数の分類に数えられるため、この46件は実人数ではなく延べの件数です。

星1は58件、星2は25件で、星2以下83件の69.9%が星1です。

低評価側の母数は83件あり、1件で出現率が1.2ポイントしか動かないため、高評価側より割合の読み取りが安定しています。

低評価側でも教材・コンテンツが36件（43.4%）現れており、この分類は高評価・低評価の両方で上位に入っています。

TOEIC公式教材の口コミの本文はどれくらいの長さか

投稿本文の文字数も数えました。

本文の長さ	文字数
平均	123字
中央値	91字
最も短い投稿	5字
最も長い投稿	717字

中央値が91字ということは、120件の半分が91字以下だということです。

平均123字は中央値91字の1.35倍で、長い投稿が平均を押し上げてはいるものの、その幅は大きくありません。

最長でも717字で、1,000字を超える長文の投稿は1件もありませんでした。

最短は5字で、単語だけで書かれた投稿も含まれています。

1件あたり100字前後という短さが、話題の集計をキーワード一致の概算にとどめている理由の1つです。

100字前後の本文では、1件の投稿が触れられる話題は2つか3つが上限だと考えられます。

上位2分類がどちらも49.2%に達しているのは、短い本文の中でその語が繰り返し選ばれているということです。

TOEIC公式教材の口コミを読むときに気をつけること

この集計には4つの偏りがあります。先に開示します。

• 年の偏り＝投稿年は2024年から2026年の3年分しかなく、120件のうち109件（90.8%）が2025年と2026年です。2023年以前は0件です。
• 取得元の件数差＝App Store 89件に対しGoogle Play 31件で、全体平均2.09はApp Store側に強く引っ張られています。
• 高評価側の母数の小ささ＝星4以上は21件しかなく、1件で出現率が4.8ポイント動きます。高評価側の割合は必ず件数とあわせて読んでください。
• 取得元が2か所だけ＝どちらもアプリストアのレビュー欄で、アプリストアに書き込んだ人の声だけで構成されています。

4つの中でいちばん強いのは年の偏りです。

3年分しかないうえ母数15件以上の年が2つだけなので、本記事の数字は「長期の推移」ではなく「直近2年のスナップショット」として読むのが正確です。

投稿の削除や非公開化によって、取得できなかった投稿が残っている可能性もあります。

また、レビューを書く人は評価が振れたときに書き込みやすいため、120件が利用者全体を代表しているとは限りません。

TOEIC公式教材について、この口コミデータではわからないこと

本記事の数字から答えられないことを、はっきり書いておきます。

• 料金の体系や課金の条件はわかりません。本記事は投稿本文に料金・課金の語が含まれる件数（星4以上3件・星2以下3件）を数えただけです。
• アプリに入っている機能やコンテンツの中身はわかりません。教材・コンテンツの語が59件に含まれていた、という数字だけです。
• 運営している会社や提供状況はわかりません。アプリ名に「公式教材」という語が入っているという事実を除き、本記事は運営元の情報を扱っていません。
• リスニングに関する語が59件に現れた理由もわかりません。肯定的な言及か否定的な言及かは区別していないためです。
• App StoreとGoogle Playで星1の割合が17.5ポイント違う理由はわかりません。
• 2024年の平均3.55が2025年に2.00へ下がった原因もわかりません。2024年は11件しかないため、下がったこと自体を傾向として扱えません。
• 投稿者が実際にアプリを使ったかどうかは確認できません。

わからないことを推測で埋めないのが、本記事の方針です。

機能や料金の最新の内容は、それぞれのアプリストアのページでご確認ください。

TOEIC公式教材の口コミデータについてよくある質問

まとめ｜TOEIC公式教材の口コミデータが示していること

• 集計対象は120件で、取得元はApp Store 89件とGoogle Play 31件の2か所です。
• 120件すべてに星の数がついており、平均は2.09でした。
• 星1が58件（48.3%）で最も多く、星2以下は83件（69.2%）を占めます。
• 星4以上は21件（17.5%）で、星2以下との比は3.95対1です。
• ストア別の平均差は0.08ポイント（2.11対2.03）と小さい一方、星1の割合は43.8%と61.3%で17.5ポイント開いています。
• Google Play側は星1の割合も星4以上の割合も高く、両端に寄ったぶん平均差が小さく出ました。
• 投稿年は2024年・2025年・2026年の3年分しかなく、109件（90.8%）が直近2年です。
• 母数15件以上の年は2025年（2.00）と2026年（1.91）の2つで、差は0.09ポイントでした。
• 2024年の3.55は星つき11件から出た値のため、年をまたいだ傾向としては扱えません。
• 話題の1位はリスニングと教材・コンテンツの59件（49.2%）で同数、3位が使いやすさ・画面の40件（33.3%）です。
• 高低差が最大の論点は教材・コンテンツの18.5ポイント（高評価側）、次がTOEIC・試験の16.5ポイント（高評価側）でした。
• 低評価側に最も寄ったのは使いやすさ・画面の11.1ポイントと通信・読み込みの11.0ポイントです。
• 文法は0件で、120件のうち1件も該当していません。
• 投稿本文は中央値91字・平均123字で、最長は717字でした。

本記事は評価を下すためのものではありません。

数字の前提と偏りを開示したうえで、判断の材料を並べることを目的としています。

出典・参考文献｜TOEIC公式教材の口コミの取得元

本記事の集計は、以下の公開されている場所から取得した投稿にもとづきます（最終集計：2026年9月17日）。

• アプリストアのレビュー欄（89件）＝ App Store のアプリページ
• アプリストアのレビュー欄（31件）＝ Google Play のアプリページ

個別のレビューへのリンクは、投稿の削除や並び順の変更によって参照できなくなるため掲載していません。

上の2つのリンク先は、いずれもアプリストアが公開しているアプリのページです。

記述の誤りを見つけられた場合は、訂正の根拠となる資料とあわせてご連絡ください。確認のうえ、修正した日付を明記して直します。