Rosetta Stone Classicの口コミ251件を集計したデータ｜App StoreとGoogle Playの0.88ポイント差と14年分の星の分布

Rosetta Stone Classicの口コミを何件・どこから集めたか

最初に、この記事の数字がどこから来ているのかを開示します。

Rosetta Stone Classicについて当インデックスが集計した投稿は251件です。

取得元	件数	全体に占める割合	星の数あり	その平均
App Store	50件	19.9%	50件	2.86
Google Play	201件	80.1%	201件	3.74
合計	251件	100%	251件	3.57

取得元は2か所あり、そのうち80.1%がGoogle Play側の投稿です。

つまり全体平均3.57は、実質的にGoogle Playの201件によって決まっている数字です。

App Store側は50件しかないため、全体平均への寄与は5分の1にとどまります。

この構成は、後述するストア別の比較を読むときに必ず思い出してください。

251件のうち星の数がついているのは251件で、取得率は100%です。

星のついていない投稿が混ざっていないため、平均3.57は251件全部を使った値になります。

知恵袋やnoteのように星の付かない場所からは、今回1件も取得していません。

投稿本文の長さも数えました。

本文の長さ	文字数
平均	66字
中央値	33字
最も短い投稿	2字
最も長い投稿	544字

中央値が33字ということは、半分の投稿が33字以下だということです。

短い投稿が中心のデータであり、1件ごとに詳しい経緯が書かれているとは考えないほうが正確です。

Rosetta Stone Classicの評価は星いくつが多いのか

251件の星の分布です。平均の3.57という1つの数字だけでは、この形は見えません。

星の数	件数	251件に占める割合
星5	106件	42.2%
星4	56件	22.3%
星3	16件	6.4%
星2	20件	8.0%
星1	53件	21.1%

星5が42.2%、星1が21.1%で、両端に山ができる形になっています。

中間の星3は16件（6.4%）しかありません。

星5と星1の2つだけで251件の63.3%を占めており、評価が真ん中に集まらないデータです。

平均3.57という数字からは「星3から星4のあいだに投稿が集まっている」という印象を受けやすいので、注意が必要です。

実際には星3と星2を合わせても36件（14.4%）にとどまります。

高低でまとめると次のようになります。

区分	件数	割合
高評価（星4以上）	162件	64.5%
中間（星3）	16件	6.4%
低評価（星2以下）	73件	29.1%

高評価が162件、低評価が73件で、比は2.2対1です。

以降の高評価・低評価の集計は、この162件と73件を母数としています。

Rosetta Stone Classicの評価はApp StoreとGoogle Playでどう違うか

本記事の芯にあたるH2です。同じサービスでも、どちらのストアの投稿を見るかで数字が変わります。

ストア	件数	平均	星4以上	星2以下
App Store	50件	2.86	20件（40.0%）	26件（52.0%）
Google Play	201件	3.74	142件（70.6%）	47件（23.4%）
差	—	0.88ポイント	30.6ポイント	28.6ポイント

平均で0.88ポイント、星4以上の割合で30.6ポイントの開きがあります。

App Store側では星2以下が52.0%を占め、過半数が低評価です。

一方のGoogle Play側では星2以下が23.4%で、4件に1件を下回ります。

星ごとの内訳も並べておきます。

星の数	App Store（50件）	Google Play（201件）
星5	16件（32.0%）	90件（44.8%）
星4	4件（8.0%）	52件（25.9%）
星3	4件（8.0%）	12件（6.0%）
星2	9件（18.0%）	11件（5.5%）
星1	17件（34.0%）	36件（17.9%）

App Store側の最頻値は星1（34.0%）で、Google Play側の最頻値は星5（44.8%）です。

同じサービスについて、2つのストアで最も多い星が正反対になっています。

とくに星4の差が大きく、App Storeでは4件（8.0%）しかないのに対し、Google Playでは52件（25.9%）あります。

ただし、App Store側の母数は50件しかありません。

50件の平均は1件あたり0.06ポイント前後の影響を受けるため、数件の増減で0.1ポイント程度は簡単に動きます。

それでも0.88ポイントという差は、数件の揺れでは説明しきれない大きさです。

このデータから言えるのは「どちらのストアの数字を見たかで、受ける印象が変わる」という事実までです。

なぜ差が出たのかについて、本記事の集計は答えを持っていません。

Rosetta Stone Classicの口コミは何年に書かれたものか

投稿の新しさは、口コミデータの読み方を大きく変えます。

251件のうち、投稿年が取得できたのは251件で、取得できなかったものは0件でした。

年	件数	251件に占める割合
2013年	25件	10.0%
2014年	32件	12.7%
2015年	35件	13.9%
2016年	13件	5.2%
2017年	12件	4.8%
2018年	20件	8.0%
2019年	21件	8.4%
2020年	36件	14.3%
2021年	19件	7.6%
2022年	9件	3.6%
2023年	4件	1.6%
2024年	14件	5.6%
2025年	6件	2.4%
2026年	5件	2.0%

2013年から2026年までの14年分にまたがっており、年ごとの平均は最も低い2019年の2.43から、最も高い2013年と2026年の4.4まで開いています。

最も多いのは2020年の36件（14.3%）で、次が2015年の35件（13.9%）です。

2013年から2015年までの3年で92件（36.7%）を占めます。

逆に2022年から2026年までの5年分は合計38件（15.1%）しかありません。

つまり本記事の251件は、古い投稿の比重が重いデータです。

直近の状態を知りたい場合、参照できるのは2024年以降の25件だけになります。

全体平均3.57を「今の評価」として読むのは正確ではありません。

Rosetta Stone Classicの評価は年ごとにどう動いたか

年別の平均を出します。当インデックスは、母数が15件に満たない年の平均は掲載しません。

条件を満たすのは2013年・2014年・2015年・2018年・2019年・2020年・2021年の7年で、合計188件（全体の74.9%）です。

年	星のついた件数	平均評価	前の掲載年との差
2013年	25件	4.40	—
2014年	32件	4.06	-0.34ポイント
2015年	35件	3.46	-0.60ポイント
2018年	20件	3.85	+0.39ポイント（3年空き）
2019年	21件	2.43	-1.42ポイント
2020年	36件	3.64	+1.21ポイント
2021年	19件	2.84	-0.80ポイント

掲載を見送ったのは2016年（13件）・2017年（12件）・2022年（9件）・2023年（4件）・2024年（14件）・2025年（6件）・2026年（5件）の7年、合計63件です。

この7年は母数が15件に届かず、平均が1件の投稿で大きく動くため、数字として並べる意味が薄いと判断しました。

たとえば4件しかない年では、1件が星1か星5かで平均が1.00ポイント動きます。

掲載した7年についても、単調な上昇や下降にはなっていません。

2013年の4.40が最も高く、2019年の2.43が最も低い値です。

2018年から2019年で1.42ポイント下がり、2019年から2020年で1.21ポイント戻しています。

1年で1ポイント以上動く年が続いており、母数が20件から36件という規模では、この振れ幅を傾向として読むことはできません。

言えるのは「初期の2013年から2014年が4点台で、2015年以降は3点台と2点台を行き来している」という形までです。

Rosetta Stone Classicの口コミで多く語られている話題

251件の本文に、どの話題がどれだけ含まれているかを数えました。この集計はキーワード一致で数えた概算で、1件が複数の分類に入ります。

そのため、割合の合計は100%になりません。

話題	件数	251件に占める割合
発音・音声認識	37件	14.7%
続けやすさ	28件	11.2%
教材・コンテンツ	22件	8.8%
料金・課金	19件	7.6%
単語・語彙	15件	6.0%
リスニング	13件	5.2%
不具合・バグ	13件	5.2%
使いやすさ・画面	13件	5.2%
サポート・対応	13件	5.2%
無料・無料体験	13件	5.2%

1位は発音・音声認識で14.7%です。

当インデックスが集計した単語学習系のアプリでは発音の話題が数%にとどまることが多く、14.7%という数字はそれらと比べて高い部類に入ります。

2位の続けやすさが11.2%で、この2つだけが10%を超えました。

この10分類の下には、解約・返金11件（4.4%）、広告9件（3.6%）、通信・読み込み7件（2.8%）、アップデート7件（2.8%）、AI・会話機能3件（1.2%）、文法2件（0.8%）、TOEIC・試験2件（0.8%）が続きます。

TOEIC・試験が2件（0.8%）しかない点は、話題の構成を見るうえで目立ちます。

試験対策の文脈で語られることが少ないデータだと読めます。

なお、この数え方は語が含まれているかどうかだけを見ており、その語が肯定的に使われたか否定的に使われたかは区別していません。

高評価と低評価で差が大きいRosetta Stone Classicの論点

星4以上の162件と星2以下の73件で、話題の出現率がどれだけ違うかを比べます。

話題	星4以上（162件）	星2以下（73件）	差
解約・返金	0.6%	13.7%	13.1ポイント（低評価側に多い）
不具合・バグ	1.2%	13.7%	12.5ポイント（低評価側に多い）
続けやすさ	14.2%	2.7%	11.5ポイント（高評価側に多い）
サポート・対応	1.9%	12.3%	10.5ポイント（低評価側に多い）
教材・コンテンツ	6.2%	15.1%	8.9ポイント（低評価側に多い）
通信・読み込み	0.0%	8.2%	8.2ポイント（低評価側に多い）
アップデート	0.6%	6.8%	6.2ポイント（低評価側に多い）
無料・無料体験	3.7%	9.6%	5.9ポイント（低評価側に多い）
料金・課金	5.6%	11.0%	5.4ポイント（低評価側に多い）
発音・音声認識	16.7%	12.3%	4.3ポイント（高評価側に多い）
リスニング	4.3%	8.2%	3.9ポイント（低評価側に多い）
広告	2.5%	5.5%	3.0ポイント（低評価側に多い）
単語・語彙	6.8%	4.1%	2.7ポイント（高評価側に多い）
使いやすさ・画面	3.1%	5.5%	2.4ポイント（低評価側に多い）

最も開いたのは解約・返金で13.1ポイントです。

星2以下の73件では13.7%が解約や返金に関する語を含む一方、星4以上の162件では0.6%にとどまります。

件数に直すと、高評価側で解約・返金に触れた投稿は1件だけという構造です。

2番目は不具合・バグの12.5ポイントで、こちらも高評価側は1.2%しかありません。

逆方向で最も開いたのは続けやすさの11.5ポイントです。

高評価側では14.2%が続けやすさに触れているのに対し、低評価側では2.7%しかありません。

解約・返金、サポート・対応、通信・読み込み、アップデートの4つは、いずれも低評価側に大きく寄っています。

この4つはサービスの中身ではなく、手続きや動作にまつわる話題という共通点があります。

とくに通信・読み込みは高評価側の出現率が0.0%で、星4以上の162件に1件も含まれていませんでした。

ただし、これは語が含まれる割合であって、その人が何に不満を持ったかを示すものではありません。

AI・会話機能（1.2%対1.4%）、文法（1.2%対0.0%）、TOEIC・試験（1.2%対0.0%）は、いずれも母数が数件で、高低の差を論じられる規模ではありません。

Rosetta Stone Classicの高評価レビューで語られていること

星4以上の162件だけを取り出して、話題の出現率を高い順に並べます。

話題	星4以上162件での出現率
発音・音声認識	16.7%
続けやすさ	14.2%
単語・語彙	6.8%
教材・コンテンツ	6.2%
料金・課金	5.6%
リスニング	4.3%
無料・無料体験	3.7%
使いやすさ・画面	3.1%
広告	2.5%
サポート・対応	1.9%

高評価側は発音・音声認識16.7%と続けやすさ14.2%の2つが頭ひとつ抜けています。

3位の単語・語彙は6.8%で、上位2つの半分以下です。

高評価側の話題は、この2分類にはっきり集中している形です。

なお、高評価側でも料金・課金は5.6%出現しています。

料金に触れた投稿がすべて低評価というわけではない、という点は押さえておく必要があります。

高評価側で出現率が0.0%だったのは通信・読み込みの1分類だけでした。

Rosetta Stone Classicの低評価レビューで語られていること

星2以下の73件について、同じように出現率を高い順に並べます。

話題	星2以下73件での出現率
教材・コンテンツ	15.1%
不具合・バグ	13.7%
解約・返金	13.7%
発音・音声認識	12.3%
サポート・対応	12.3%
料金・課金	11.0%
無料・無料体験	9.6%
リスニング	8.2%
通信・読み込み	8.2%
アップデート	6.8%

低評価側の1位は教材・コンテンツで15.1%です。

高評価側と低評価側の両方で上位に入っているのは発音・音声認識だけです。

高評価側で16.7%、低評価側で12.3%と、どちらでも語られています。

発音の話題については、同じ論点に対して反対の星がついている構造に近いといえます。

一方で、低評価側の2位から5位に並ぶ不具合・バグ、解約・返金、サポート・対応は、高評価側ではいずれも2%未満です。

この3つは低評価側にほぼ専属で出てくる話題です。

なお、低評価側で最も出現率が低かったのは文法とTOEIC・試験の0.0%でした。

73件という母数に対する割合なので、1件の増減で1.4ポイント動く点は覚えておいてください。

Rosetta Stone Classicの口コミを読むときに気をつけること

ここまでの数字には、次の4つの偏りがあります。引用する前に必ず確認してください。

• 2つのストアの件数が4倍違います。App Storeが50件、Google Playが201件で、全体平均3.57の8割はGoogle Play側が決めています。ストア別の平均は2.86と3.74で0.88ポイント開いており、全体平均だけを引用すると片側の実態が消えます。
• 投稿年が古い側に偏っています。251件のうち2013年から2015年の3年で92件（36.7%）を占め、2022年以降の5年分は合計38件（15.1%）です。全体平均を「今の評価」として読むことはできません。
• 話題の分類はキーワード一致で数えた概算です。1件が複数の分類に入るため、割合の合計は100%になりません。語が肯定と否定のどちらで使われたかも区別していません。
• 本文の中央値は33字です。半分の投稿が33字以下で、最短は2字でした。1件ごとの情報量は多くありません。

とくに1点目と2点目は、他所で公開されている件数や平均と本記事の数字が食い違う理由になります。

アプリストアの評価は、ストアが表示する全期間の平均と、取得できた投稿だけを集めた平均で数字が変わります。

本記事の3.57は、当インデックスが取得できた251件についての値です。

Rosetta Stone Classicについて、この口コミデータではわからないこと

集計から答えが出ないことも、そのまま書いておきます。

• 料金の実額とプランの内容はわかりません。本記事は口コミの件数と分布だけを集計しており、価格表は集計対象外です。最新の条件は公式ストアの表示をご確認ください。
• 対応している言語や学習コースの中身はわかりません。機能別の比較はできません。
• App StoreとGoogle Playで0.88ポイント差がついた理由はわかりません。端末の違いなのか、投稿時期の違いなのかを切り分ける材料が集計に含まれていないためです。
• 投稿者の学習期間や到達した水準はわかりません。学習の結果と星の数を結びつけることはできません。
• 同じ人が複数回投稿しているかはわかりません。投稿者を横断して名寄せする手段がないためです。
• 星3の16件が肯定寄りか否定寄りかは集計していません。本記事の高低比較は星4以上と星2以下だけを対象にしています。
• 母数15件未満の7年（合計63件）の年別平均は掲載していません。平均が1件で大きく動くためです。

これらは追加のデータを取得しない限り埋まらない空白なので、推測で補わずに空白のまま示します。

Rosetta Stone Classicの口コミデータについてよくある質問

まとめ｜Rosetta Stone Classicの口コミデータが示していること

• 集計対象は251件で、取得元はApp Storeの50件とGoogle Playの201件の2か所です。
• 251件すべてに星がついており、全体平均は3.57でした。
• ストア別の平均はApp Store2.86・Google Play3.74で、0.88ポイント開いています。
• App Storeの最頻値は星1（34.0%）、Google Playの最頻値は星5（44.8%）で、正反対でした。
• 星5が106件（42.2%）、星1が53件（21.1%）で、中間の星3は16件（6.4%）しかありません。
• 星4以上は162件（64.5%）、星2以下は73件（29.1%）で、比は2.2対1です。
• 投稿年は2013年から2026年までの14年分にまたがり、2013年から2015年の3年で36.7%を占めます。
• 年別平均を掲載できたのは母数15件以上の7年分（188件）で、残る7年63件は掲載を見送りました。
• 話題の1位は発音・音声認識で14.7%。次いで続けやすさ11.2%、教材・コンテンツ8.8%です。
• 高低差が最大の論点は解約・返金の13.1ポイント（低評価側）、次が不具合・バグの12.5ポイント（低評価側）、3番目が続けやすさの11.5ポイント（高評価側）です。

この記事は評価を下すためのものではありません。数字の前提と偏りを開示したうえで、判断の材料を並べることを目的としています。

出典・参考文献｜Rosetta Stone Classicの口コミの取得元

本記事の集計は、以下の公開されている場所から取得した投稿にもとづきます（最終集計：2026年9月11日）。

• App Store のレビュー欄（50件）＝ App Store のアプリページ
• Google Play のレビュー欄（201件）＝ Google Play のアプリページ

個別のレビューへのリンクは、投稿の削除や並び順の変更によって参照できなくなるため掲載していません。

料金やプランなどの最新の条件は、上記の公式ストアの表示をご確認ください。

当インデックスは特定のサービスと提携しておらず、本記事に広告・紹介リンクは含みません。

記述の誤りを見つけられた場合は、訂正の根拠となる資料とあわせてご連絡ください。確認のうえ、修正した日付を明記して直します。